Решение № 2-1962/2017 2-1962/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1962/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года <адрес>

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в котором указал, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк», в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на <дата> составляет 70296 руб. 39 коп.

За защитой нарушенного права ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>. <дата> судебный приказ № от <дата> отменен. Взыскателю разъяснено право обращения с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от <дата> в сумме 70296 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2308 руб. 90 коп.

ООО «АФК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания по делу (л.д. 62), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд, возражений по существу исковых требований не представил.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявки ФИО1 (л.д.19-21), <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом овердрафта в размере 50000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет, открытый на имя ФИО1, кредитные денежные средства.

В свою очередь ФИО1 воспользовался предоставленной сумой кредитования, однако, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, ООО «АФК» в том числе было передано право требования по кредитному договору № от <дата> (л.д.25-34).

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п.6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.22-24), Банк вправе полностью или частично передать свои и обязанности по кредиту или договору любому третьем лицу, а так же передать в залог или обменять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Подписывая заявление о предоставлении кредитных средств от <дата>, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора (л.д. 19). Таким образом, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В судебном заседании исследован и проверен расчет денежных средств, заявленных ко взысканию по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика составляет 70296,39 рублей (л.д. 9-11).

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, расчет согласуется с условиями кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

<дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>.

<дата> судебный приказ № от <дата> отменен. Взыскателю разъяснено право обращения с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства (л.д. 40).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308,90 руб. (л.д. 7,8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании долга по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 70296,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308,90 рублей, а всего взыскать 72 605 (Семьдесят две тысячи шестьсот пять) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: