Решение № 2-2075/2021 2-2075/2021~М-1455/2021 М-1455/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2075/2021

№ 2-2075/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1 000 000 рублей 00 копеек сроком до 18.05.2020 под 3% в месяц, с уплатой процентов не позднее 20 числа каждого месяца. Также 08.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 400 000 рублей 00 копеек сроком до 09.03.2020 под 3% в месяц, с уплатой процентов не позднее 09 числа каждого месяца. Денежные средства по обоим договорам до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.11.2019 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по п. 4 договора от 18.11.2019 за период с 20.12.2019 по 16.02.2021 в сумме 419 178 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 18.11.2019 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2020 по 16.02.2021 в сумме 33 382 рубля 43 копейки, задолженность по договору займа от 08.02.2020 в сумме 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по п. 4 договора от 08.02.2020 за период с 09.03.2020 по 16.02.2021 в сумме 136 109 рублей 59 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 08.0.2020 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.03.2020 по 16.02.2021 в сумме 17 828 рублей 43 копейки, продолжить начисление процентов по ст. 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 18 232 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом отсутствия возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму до 18.05.2020.

Передача суммы займа подтверждается указанием об этом в пунктах 6 и 7 договора от 18.11.2019.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа полностью или частично.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что договор займа в настоящее время не оспорен, не признан решением суда недействительным или ничтожным, доказательств возврата всей суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа от 18.11.2019 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму до 09.03.2020.

Передача суммы займа подтверждается указанием об этом в пунктах 6 и 7 договора от 08.02.2020.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа полностью или частично.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что договор займа в настоящее время не оспорен, не признан решением суда недействительным или ничтожным, доказательств возврата всей суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа от 08.02.2020 в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Как следует из п. 4 договора займа от 18.11.2019, за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца.

Истцом заявлены к взысканию проценты по п. 4 договора от 18.11.2019 за период с 20.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Как следует из п. 4 договора займа от 08.02.2020, за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц, не позднее 09 числа каждого месяца.

Истцом заявлены к взысканию проценты по п. 4 договора от 08.02.2020 за период с 09.03.2020 по день фактической уплаты долга.

Требование о взыскании процентов за пользование займами по день фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование основано на неверном толковании ном материального права, так как данная норма права предоставляет право взыскивать проценты за пользование займом до даты фактического погашения задолженности даже если срок действия договора истек, но не дает такого права взыскивать данные проценты на будущее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд, с требованием о взыскании с ответчика процентов по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее время, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, не лишен возможности предъявления иска о взыскании процентов за пользование заемными средствами до фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование суммой займа по договору от 18.11.2019 подлежат взысканию с 20.12.2019 по 15.06.2021 в сумме 535 561 рубль 65 копеек:

1 000 000,00 20.12.2019 31.12.2019 12 1 000 000,00 x 12 / 365 x 36% + 11 835,62 р. = 11 835,62 р.

1 000 000,00 01.01.2020 31.12.2020 366 1 000 000,00 x 366 / 366 x 36% + 360 000,00 р. = 371 835,62 р.

1 000 000,00 01.01.2021 15.06.2021 166 1 000 000,00 x 166 / 365 x 36% + 163 726,03 р. = 535 561,65 р.,

проценты за пользование суммой займа по договору от 08.02.2020 подлежат взысканию с 09.03.2020 по 15.06.2021 в сумме 182 736 рублей 31 копейка:

400 000,00 09.03.2020 31.12.2020 298 400 000,00 x 298 / 366 x 36% + 117 245,90 р. = 117 245,90 р.

400 000,00 01.01.2021 15.06.2021 166 400 000,00 x 166 / 365 x 36% + 65 490,41 р. = 182 736,31 р.

Согласно пунктам 5 договоров от 18.11.2019 и 08.02.2020 при просрочке возврата займа (части займа) сверх сроков, указанных в пункте 3 договоров, займодавец вправе начислить на заемщика пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в данном случае необходимо применить положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в ней прямо указано, что она применяется, если иное не предусмотрено договором.

Однако, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке снизил пени за просрочку оплаты до размера ставки, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с данным требованием истца и приходит к выводу, что подлежащий применению процент пени по п. 5 договоров займа должен быть снижен до ставки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены к взысканию пени по договору от 18.11.2019 за период с 18.05.2020 по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлены к взысканию пени по договору от 08.02.2020 за период с 09.03.2020 по день фактической уплаты долга.

Требование о взыскании пени по день фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование основано на неверном толковании ном материального права, так как данная норма права предоставляет право взыскивать пени до даты фактического погашения задолженности даже если срок действия договора истек, но не дает такого права взыскивать данные проценты на будущее.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд, с требованием о взыскании с ответчика пени по день фактического погашения задолженности, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее время, тогда как в настоящий момент данное право ответчиком не нарушено. Истец, в случае дальнейшего нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, не лишен возможности предъявления иска о взыскании пени до фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 18.11.2019 подлежат взысканию с 18.05.2020 по 15.06.2021 в сумме 48 553 рубля 67 копеек:

1 000 000,00 р. 18.05.2020 21.06.2020 35 5,50 5 259,56 р.

1 000 000,00 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 4 303,28 р.

1 000 000,00 р. 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25 18 346,99 р.

1 000 000,00 р. 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 9 315,07 р.

1 000 000,00 р. 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 4 315,07 р.

1 000 000,00 р. 26.04.2021 13.06.2021 49 5,00 6 712,33 р.

1 000 000,00 р. 14.06.2021 15.06.2021 2 5,50 301,37 р.

Сумма процентов: 48 553,67 р.,

пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 08.02.2020 подлежат взысканию с 09.03.2020 по 15.06.2021 в сумме 23 896 рублей 88 копеек:

400 000,00 р. 09.03.2020 26.04.2020 49 6,00 3 213,11 р.

400 000,00 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 3 366,12 р.

400 000,00 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 1 721,31 р.

400 000,00 р. 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25 7 338,80 р.

400 000,00 р. 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25 3 726,03 р.

400 000,00 р. 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 1 726,03 р.

400 000,00 р. 26.04.2021 13.06.2021 49 5,00 2 684,93 р.

400 000,00 р. 14.06.2021 15.06.2021 2 5,50 120,55 р.

Сумма процентов: 23 896,88 р.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного гражданского дела, подлежат возмещению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной по делу, подлежат возмещению за счет средств другой стороны по делу в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленный стороной размер расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей суд находит не соразмерным объему выполненной представителем истца работы и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между истцом и ФИО3 был заключен договор < № > на оказание юридических услуг, согласно которому представитель принял на себя обязательства подготовить и подать исковое заявление в суд общей юрисдикции, представлять интересы истца в суде общей юрисдикции в первой инстанции по гражданскому делу, давать консультации, подавать материалы в суд, подавать заявления, заявлять ходатайства. Все эти действия представитель должен совершить по настоящему спору. Стоимость услуг составила 20 000 рублей 00 копеек и была оплачена истцом, что подтверждается справками об операциях от 01.05.2021 и 19.02.2021.

Акты выполненных работ суду не представлены.

В период рассмотрения дела в упрощенном порядке, ни истец ни его представитель не представили суду оригиналы договоров займа, что явилось причиной переходы суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Но и в судебное заседание представитель истца также не явился без уважительной причины, так как, взяв на себя обязательства по предоставлению интересов в суде истца, представитель обязан был рассчитывать свои временные возможности по представлению его интересов. Однако выбрал представлять интересы иных лиц.

Исходя из анализа материалов дела и объема проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию лишь расходы на представителя по составлению и подаче в суд искового заявления, что в среднем в г. Екатеринбурге составляет 5 000 рублей 00 копеек.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что за защитой нарушенного права истец была вынужден обратиться к услугам представителя, оплатил их услуги, с учетом объема и качества выполненных работ, количества судебных заседаний, принимая во внимание, что переход в общий порядок произошел по вине стороны истца, и в судебное заседание представитель истца не явился, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления госпошлину оплатил на момент подачи иска, исковые требования были удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 18 232 рубля 00 копеек, а также в доходи местного бюджета в сумме 921 рубль 74 копейки.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.11.2019 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по п. 4 договора от 18.11.2019 за период с 20.12.2019 по 15.06.2021 в сумме 535 561 рубль 65 копеек, пени за просрочку возврата суммы займа по п. 5 договора займа от 18.11.2019 за период с 18.05.2020 по 15.06.2021 в сумме 48 553 рубля 67 копеек, задолженность по договору займа от 08.02.2020 в сумме 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа по п. 4 договора от 08.02.2020 за период с 09.03.2020 по 15.06.2021 в сумме 182 736 рублей 31 копейка, пени за просрочку возврата суммы займа по п. 5 договора займа от 08.0.2020 за период с 09.03.2020 по 15.06.2021 в сумме 23 896 рублей 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 18 232 рубля 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 921 рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней

Судья А.Л. Никулина

Мотивированное решение составлено 16.06.2021

Судья А.Л. Никулина