Постановление № 1-55/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уварово Тамбовской области 24 июля 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № Ф-063759 от 16 июля 2018 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> – С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже имущества ФИО2, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Арбат», расположенном в здании по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с другими посетителями кафе. В указанное время, обнаружив женскую сумочку, принадлежащую ФИО2 и находящуюся на стоящем рядом с местом ее расположения стуле, ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в помещении кафе потерпевшей ФИО2, а также воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посетителей и персонала кафе не наблюдает, просунув руку в указанную женскую сумочку, обнаружила кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего незаконно присвоив указанные денежные средства, скрылась с похищенным с места происшествия, получив реальную возможность распорядится похищенным. В результате кражи потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что обвиняемая загладила причинённый ей вред и она с ней примирилась. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат Пахомова Л.А. поддержали ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Прокурор Шаповал М.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой подлежит удовлетворению.

Как следует из части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, загладила причинённый потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 9000 рублей (одна купюра номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей), хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова