Решение № 2-1257/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело № 2-1257/2019 23 сентября 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16 марта 2015 года в 12 час. 34 мин. возле дома № 98 по Малоохтинскому проспекту в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Г.Р.А., управлявшего автомобилем марки 2747-00000, государственный регистрационный знак №, водителя П.Ю.А., управлявшего автомобилем марки Ситроен, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 47412, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика при эксплуатации автомобиля марки 47412 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС № №. Срок страхования с 29.03.2014 по 28.03.2015. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.03.2014 по 28.09.2014. В результате ДТП автомобилю Ситроен были причинены повреждения. Размер возмещенного им (истцом) потерпевшему ущерба составил 89 700 руб. 00 коп. Поскольку ДТП произошло 16.03.2015, то есть страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, на который распространялось страхование, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 89700 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 86, 87).

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился (л.д. 85).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему.

16 марта 2015 года в 12 час. 34 мин. возле дома № 98 по Малоохтинскому проспекту в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Г.Р.А., управлявшего автомобилем марки 2747-00000, государственный регистрационный знак №, водителя П.Ю.А., управлявшего автомобилем марки Ситроен, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 47412, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан ФИО1

В результате столкновения автомобиль Ситроен был поврежден.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом на основании справки о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2015 (л.д. 20, 21, материал ДТП). Ответчик в ходе судебного разбирательства свою вину в ДТП не оспаривал.

Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела, суд, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем марки 47412, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД и является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела усматривается, что 29.03.2014 владелец автомобиля марки 47412, государственный регистрационный знак № Т.Н.М. застраховал свою ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №. Срок страхования с 29.03.2014 по 28.03.2015. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.03.2014 по 28.09.2014. Согласно полису к управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц (л.д. 22 об., 23).

Собственником автомобиля Ситроен, является ЗАО «Европлан» (л.д. 14 об.). Согласно экспертному заключению (калькуляции) № 0013746428_1, подготовленному АО «Технэкспро», размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа и его технического состояния составляет с учетом округления 89700 руб. 00 коп. (л.д. 29). На основании акта о страховом случае по заявлению страховой компании потерпевшего – ООО СК «Европлан» ПАО СК «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2016 (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п/п «е»).

В соответствии п. 1 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4).

Как было указано выше, ДТП произошло 16.03.2015, то есть страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, на который распространялось страхование (с 29.03.2014 по 28.09.2014).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии права истца предъявить к ответчику регрессное требование в порядке ст. 1081 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере страхового возмещения. В связи с чем суд соглашается с расчетом суммы страхового возмещения в размере 89700 руб. 00 коп. и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» указанную денежную сумму в порядке регресса.

При подаче иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 2891 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 89700 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891 руб. 00 коп., всего 92591 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская