Постановление № 5-468/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-468/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Байдарацкой тундре <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в. <адрес>, проживающего по <адрес> - 5 в городе Салехарде, с образованием 6 классов, работающего грузчиком магазина "Кристалл" со среднемесячным доходом около 20 000 рублей, состоящего в браке, имеющего пятерых малолетних детей, инвалидом не являющегося, страдающего язвой желудка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ОМВД России по <адрес> поступило заявление о помещении в полицию ФИО1, который находится в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и может причинить вред себе и окружающим.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить гражданина в помещение полиции.

Полицейские ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы затем проехать отделение полиции в камеру административного задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 20 мин. гражданин, находясь в <адрес>, отказался выполнить законные требования представителей власти. Он стал вести себя агрессивно, кричать, провоцировать ссору и размахивать руками.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя виновным в полном объёме.

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. На бытовой почве произошёл словесный конфликт с женой. Когда на место происшествия прибыли сотрудники полиции, он стал с ними спорить, кричать и размахивать руками. В отделение полиции он ехать отказывался, так как хотел спать.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> дебоширит муж.

Свидетель ФИО5 в объяснениях указала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ муж находился дома в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 вёл себя агрессивно и неадекватно, провоцировал ссору. Она вызвала полицию. Когда полицейские приехали в квартиру, то ФИО1 отказался добровольно пройти в служебный автомобиль. Её муж при этом спорил, размахивал руками, кричал и провоцировал ссору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала письменное заявление о помещении своего мужа в камеру административно-задержанных до вытрезвления.

В рапортах полицейских ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 20 мин. по заданию дежурной части они прибыли в <адрес> ФИО5 попросила поместить её мужа в КАЗ. Они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции. Однако, гражданин отказался и стал вести себя агрессивно - размахивать руками, кричать, провоцировать ссору. По этой причине в отношении гражданина применена физическая сила и наручники.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ ночью сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, признаются установленными те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Нарушений закона на стадии возбуждения административного дела не допущено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей, наличие тяжёлого заболевания (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Кроме того, в 2017 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Учитывая характер и фактические обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить достаточно строгое наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев