Решение № 12-577/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-577/2019

дело № 12-577/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 21 августа 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Каракулина В.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2018 года в Сергачский районный суд Нижегородской области из Сормовского районного суда г.Нижний Новгород поступила жалоба Каракулина В.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 05.06.2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе по пересмотру определения судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2018 года представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 просит его отменить, считает, что срок на подачу жалобы ФИО1 нарушен не был.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 04.10.2018 года.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

С учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о восстановлении срока на обжалование определения Сергачского районного суда Нижегородской области от 04.10.2018 года.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 05 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ получена им 09 июня 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следовательно, последним днем подачи для жалобы является 19 июня 2018 года.

Жалоба на указанное постановление от 05 июня 2018 года подана защитником ФИО1- Каракулиным В.А. в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода по почте 06 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вопреки доводам жалобы, суду не представлено доказательств того, что срок обжалования ФИО1 пропущен не был.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 05.06.2018г. к рассмотрению.

Судья, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в жалобе противоречат материалам административного дела и не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения жалобы.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 и отмены определения судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника ФИО1- Каракулина В.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 05.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 без удовлетворения.

Судья Т.П. Михеева