Решение № 2А-957/2017 2А-957/2017~М-938/2017 М-938/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-957/2017

Дело № 2а-957/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 15 ноября 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием представителя административного истца ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области ФИО1,

прокурора Яшина Е.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости, с ограничениями, указанными в статье четвертой Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, установить осужденному административный надзор на срок погашения судимости, с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Прокурор Яшин Е.А. в судебном заседании также полагал необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, поскольку имеются для этого установленные законом обстоятельства.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора. Пояснил, что не согласен с установлением ему срока административного надзора в 8 лет.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны лица, в отношении которых устанавливается административный надзор. В частности, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, в части третьей данной статьи перечислены основания для установления административного надзора: административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 данной статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам личного дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что за период отбывания наказания в исправительных учреждениях ФИО2 поощрений не имеет, имеет 4 взыскания в виде выговоров. При этом, все взыскания на момент рассмотрения дела не погашены и не сняты.

Как следует из характеристики осужденного в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Из приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отбывает наказание, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления средней тяжести, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. В его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

На основании п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

При определении срока административного надзора суд руководствуется ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора в рассматриваемом случае исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Судом установлено, что судимость за совершение данного преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении осужденного ФИО2, учитывая, что им было совершено тяжкое преступление и приговором Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, подлежит установлению сроком на восемь лет, то есть, до погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности ФИО2 и характеризующие его материалы, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности), суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного сроком на восемь лет, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещения изменения места жительства и выезда с места жительства без уведомления контролирующего органа.

Такие ограничения, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки осужденного на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до момента погашения им судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему следующие административные ограничения: обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запретить изменение места жительства и выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков