Постановление № 5-352/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 5-352/2023

Дело № 5-352/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-002210-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 6 июля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> около 01:30 часов гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в баре «<данные изъяты>», игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции (ст. прапорщика полиции ФИО6), находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался руками и ногами в борты автомобиля, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными документами, содержащимися в материалах дела, согласился частично, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции ФИО3 о поступлении сообщения из кафе-бара «Ремикс»; рапортом сотрудника полиции ФИО4; объяснениями продавца ООО «Ремикс» ФИО5, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (<дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 03 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Борщов А.В.