Постановление № 1-651/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-651/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> Дата

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника отдела СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средние специальное образование, трудоустроенного сборщиком металлоконструкций в ОАО «Выборг монтаж», разведенного, имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения и имея умысел на тайное хищения чужого имущества, пройдя на законных основаниях в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Механизатор», <адрес>, обнаружил в комнате на стуле сумку, принадлежащую Потерпевший №1 в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, а так же мобильный телефон марки Хонор, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно, умышленно совершил хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 20 000 рублей и мобильного телефона марки Хонор стоимостью 8000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный потерпевшей.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ущерб ФИО1 полностью ей возмещен, претензий к подозреваемому она не имеет. Просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО4 поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, просили его удовлетворить. Подозреваемый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 73), подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, личность подозреваемого, имущественное положение его и его семьи, размер наказания, установленный санкциями статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за совершение преступления, в совершении которого подозревается ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 500 рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН-<***>

КПП – 784201001 БИК – 044106001

Счет получателя: № в Отделении Ленинградском

Код ОКТМО - 41 615 101

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: 188 547 200 10 55 001 6957

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова