Постановление № 5-446/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-446/2021

Дело №

УИД №RS0№-52

Мотивированное
постановление

составлено 03.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "Ригель", ОГРН № от дата, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "Ригель" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «<...>», страна отправления - <...>.

При совершении таможенных операций по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

- папка из картона для хранения деловых бумаг и документов, форматом А4, на кольцах 3 шт. диаметром 20 мм, ширина корешка 35 мм. - 10 шт.

Законный представитель ООО "Ригель" в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Защитник ООО «Ригель» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Общество признает вину в совершении административного правонарушения, просил применить наказание в виде конфискации.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "Ригель" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В силу ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

В соответствии с ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- папка из картона для хранения деловых бумаг и документов, форматом А4, на кольцах 3 шт. диаметром 20 мм., ширина корешка 35 мм. - 10 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 1610 рублей.

Из объяснений генерального директора ООО "Ригель" ФИО3 следует, что пакет документов к ДТ № был подготовлен ею. ДТ заполнялась на основании коносамента, контракта, паспорта сделки и спецификации. Товар, являющийся предметом правонарушения, был отправлен в адрес ООО «Ригель» в качестве образца для последующих поставок, но ООО «Ригель» не было извещено об этом. О праве предварительного осмотра ООО «Ригель» известно, но в рассматриваемом случае он не проводился. Факт совершения административного правонарушения и вину общества в его совершении ФИО3 признала.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "Ригель", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение Общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Ригель" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: папка из картона для хранения деловых бумаг и документов, форматом А4, на кольцах 3 шт. диаметром 20 мм., ширина корешка 35 мм. - 10 шт.,

находящийся на ответственном хранении ООО «<...>» (<адрес>).

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–№, КПП-№, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК №, ОКАТО- № р/счет №. КББ имеет следующую классификацию:

№ - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Михайлова