Решение № 2А-727/2024 2А-727/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-727/2024

2а -727/2024

25RS0015-01-2024-000905-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 25 июня 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием ст. помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» - ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО3 ранее с <дата> состоял под административным надзором в МО МВД России «Дальнегорский» на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата>. Основанием для постановки под административный надзор в отношении ФИО3 явилось его осуждение <дата> Благовещенским городским судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ и <дата> мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с <дата> по <дата>. Пребывая под административным надзором, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые он был осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО3 отбывал наказание с <дата> по <дата>. По причине осуждения ФИО3 к лишению свободы, дело административного надзора было прекращено <дата>.

Впоследствии ФИО3 был осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы. Освобожден <дата>.

Таким образом, ФИО3, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ судимость ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ будет погашена <дата>.

На основании изложенного административный истец просии суд установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата> со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Дальнегорский» ФИО1 административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, согласно его заявлению, он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С административным иском согласен.

Судом не признавалось необходимым и обязательным участие в судебном заседании административного ответчика, вследствие чего, суд, исходя из содержания ч.1 ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО3 в его отсутствие.

Старший помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагала возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО3 с <дата> состоял под административным надзором в МО МВД России «Дальнегорский» на основании решения Свердловского районного суда г.Красноярска от <дата>. Основанием для постановки под административный надзор в отношении ФИО3 явилось его осуждение <дата> Благовещенским городским судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ и <дата> мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с <дата> по <дата>.

Пребывая под административным надзором, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые он был осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО3 отбывал наказание с <дата> по <дата>.

Поскольку ФИО3 был осужден судом к лишению свободы, дело административного надзора было прекращено <дата>.

Впоследствии ФИО3 был осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 условное осуждение отменено, и он направлен в места лишения свободы. Освобожден <дата>.

Из представленной УПП МОМВД России «Дальнегорский» бытовой характеристике на ФИО3 следует, что он проживает на съёмном жилье, бытовые условия удовлетворительные. Не работает, существует за счет помощи граждан, работать не устраивается. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, Ранее состоял под административным надзором в МО МВД России «Дальнегорский».

Срок погашения судимости по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> у ФИО3 не прошел, и заканчивается <дата>.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а также для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд, с учетом его личности, общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым установить, административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата>.

Кроме этого, в силу требований ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ ФИО3 с учетом его личности необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: г.Дальнегорск Приморского края, адрес проживания: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <дата>, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

запретить выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД;

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова