Решение № 2А-568/2018 2А-568/2018~М-539/2018 М-539/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-568/2018

Дело № 2а-568/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Мелкумова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу пени за 2015 год,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу пени за 2015 год в общей сумме 1457 руб. 97 коп. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, ст.ст. 48, 69, 75, 357, 363 НК РФ, Областной закон Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года, административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств, поименованных в налоговом уведомлении об уплате налога и плательщиком транспортного налога. 21 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета обязательных платежей и санкций, пеней в общей сумме 18787 руб.69 коп. 21 мая 2018 судебный приказ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района отменен в связи с несогласием ответчика. На момент подачи административного искового заявления произведен перерасчет транспортного налога, по результатам которого произведено снятие начислений по транспортному налогу в сумме 17 030 руб.00 коп., а так же пени в сумме 299 руб. 72 коп. Задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу пени за 2015 год в общей сумме 1457 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, участия не принял, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом по установленному адресу регистрации, который соответствует адресу указанному в административном исковом заявлении, судебные извещения административным ответчиком не получены, согласно информации, изложенной в телеграфном уведомлении, дом по адресу регистрации административного ответчика находится на капитальном ремонте, место нахождения административного ответчика не известно.

Определением суда административному ответчику назначен представитель. В судебном заседании представитель административного ответчика, адвокат Мелкумов А.С. не признал требования административного истца, полагал необходимым применить положения о налоговой амнистии.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 286 КАС РФ регламентировано право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Областной закон Новгородской области от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» в соответствии с главой 28 НК РФ вводит на территории Новгородской области транспортный налог, определяет налоговые ставки, предусматривает налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками, а также определяет порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Как следует из сведений, представленных Инспекцией, административный ответчик с 15 февраля 2013 года являлся владельцем автомобиля ТОЙОТА Land Cruiser 100, снят с учета 29 ноября 2014 года, с 13 декабря 2014 года–владельцем автомобиля Ниссан Patrol 3.0D, снят с учета 29 сентября 2015 года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 03 месяцев со дня выявления недоимки.

Заказным письмом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 7 апреля 2015 года об обязанности уплатить не позднее 01 октября 2015 года транспортный налог в сумме 17030 руб.00 коп. с расчетом суммы налога.

ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога с физических лиц, а так же пени по уплате транспортного налога по состоянию на 10 ноября 2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 06 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени в общей сумме 18787 руб. 69 коп.

21 мая 2018 года судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

Представленный административным истцом расчет задолженности ФИО1 подтвержден объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу пени за 2015 год в общей сумме 1457 руб. 92 коп.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436 ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» оснований к признанию безнадежной к взысканию и подлежащей списанию взыскиваемой административным истцом задолженности по пеням нет.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В качестве представителя административного ответчика определением суда от 08 октября 2018 года в порядке ст. 54 КАС РФ назначен адвокат Мелкумов А.С. Адвокатом затрачен один рабочий день 08 октября 2018 года–ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании в защиту интересов ФИО1 Заявленную к оплате адвокатом Мелкумовым А.С. сумму вознаграждения в размере 550 рублей с учетом сложности дела суд находит разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 111 КАС РФ, поскольку представитель административного ответчика назначен по инициативе суда, суд приходит к выводу, что оплату услуг представителя в сумме 550 рублей следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 84, 111, 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу пени за 2015 год удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу пени за 2015 год в размере 1457 руб. 97 коп.

КБК транспортного налога №

КБК пени по транспортному налогу №.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя административного ответчика ФИО1 адвоката Мелкумова Арсена Сергеевича в размере 550 руб. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: Валдайское ОСБ 1922/01467 Северо-западного Банка Сбербанка РФ, <данные изъяты>. Отнести расходы по оплате услуг представителя ответчика на счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья: Павлюк Е.В.