Решение № 2-1521/2017 2-1521/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1521/2017

№ 2-1521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани всоставе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э. В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н ОВИ Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Вобоснование иска указал, что является внуком умершей бабушки ФИО2, которой принадлежала на праве собственности 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> бабушка умерла. На момент открытия наследства наследниками 1 очереди являлись: муж ФИО3 и их сын ФИО4 ФИО3 и ФИО4 наследство ФИО2 приняли фактически, продолжая проживать в спорном доме, пользовались имуществом, принадлежащим умершей, однако свои наследственные права не оформили. ФИО3 умер <дата>, не оформив официально право собственности на наследственную долю, полученную от супруги ФИО2 После его смерти единственным наследником 1 очереди остался ФИО4, который также фактически принял наследство, проживая в указанном жилом помещении. Заявление на вступление в наследство ФИО4 не подал, фактически приняв наследство. Вместе с ФИО4 в спорном жилом помещении проживал его сын ФИО1. <дата> ФИО4 умер, так и не оформив наследственные права на имущество (1/4 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>). После смерти отца истца ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, являясь единственным наследником 1 очереди по закону, фактически принял 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оформить наследственное имущество истец не мог, поскольку пропустил установленный законом срок по причине заболевания, не позволяющего ему находиться без постороннего ухода и постоянного наблюдения.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего <дата>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1, участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принятия наследства.

Наосновании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вчастности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Всудебном заседании установлено, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла <дата>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>.

На момент открытия наследства наследниками 1 очереди являлись: муж ФИО3 и их сын ФИО4 ФИО3 и ФИО4 наследство ФИО2 приняли фактически, продолжая проживать в спорном доме, пользовались имуществом, принадлежащим умершей, однако свои наследственные права не оформили.

В соответствии со свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>, ФИО3 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер>.

ФИО3 не оформил официально право собственности на наследственную долю, полученную от супруги ФИО2 После его смерти единственным наследником 1 очереди остался его сын- ФИО4, который также фактически принял наследство, проживая в указанном жилом помещении. Заявление на вступление в наследство ФИО4 не подал, фактически приняв наследство. Вместе с ФИО4 в спорном жилом помещении проживал его сын ФИО1

Согласно свидетельству о смерти I-KB <номер> от <дата> ФИО4 умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер> ОЗАГС Администрации <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умершая <дата>, является матерью ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>. Установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, умершая <дата>, является бабушкой ФИО1, <дата> года рождения.

ФИО1, <дата> года рождения, является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЗХ <номер> от <дата>.

Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, ФИО1, являясь единственным наследником 1 очереди по закону, фактически принял 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оформить наследственное имущество истец не мог, поскольку пропустил установленный законом срок по причине заболевания, не позволяющего ему находиться без постороннего ухода и постоянного наблюдения.

Из технического паспорта <номер> на жилой дом усматривается, что, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 40,5 кв.м., жилую площадь 24,8 кв.м.

Согласно сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Астраханского филиала квартира по адресу: <адрес> значится за ФИО6 (1/4 доля), ФИО7 (1/4 доля), ФИО8 (1/4 доля), что следует из справки <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, является наследником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного деревянного строения общей площадью 40,5 кв.м., открывшегося послед смерти дедушки ФИО3, умершего <дата>.

С момента смерти отца ФИО4 истец ФИО1 вступил во владение жилым домом по адресу: <адрес>, ул. 1-я дорожная <адрес>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства вих совокупности, суд приходит к убеждению, что целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную собственность в порядке наследования, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, истец является наследником спорного жилогопомещения, других наследников не имеется, поэтому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано вАстраханский областной суд втечение месяца, через районный суд.

Решение вокончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья: Иноземцева Э.В.