Решение № 2-41/2019 2-41/2019(2-512/2018;)~М-490/2018 2-512/2018 М-490/2018 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-41/2019

дело №2-41/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 21 мая 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица - ПАО «МРСК-Сибири» ФИО2,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором (с учетом уточнения) просит:

- взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 98367,19 рублей, судебные расходы в размере 3351 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 9.11.2017 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор №1060003712 на электроснабжение, объект «Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителям, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Кроме того, согласно договору энергоснабжения, потребитель взял на себя обязательства обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством РФ требованиям. Однако, потребитель не обеспечил допуск прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем, сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" произведено начисление задолженности по акту о возобновлении режима потребления электроэнергии от 10.11.2017 г. Согласно расчету, объем потребления электрической энергии за период с 1.06.2018 г. по 30.06.2018 г., составил 10800 кВт. на сумму 75377,95 рублей и за период с 1.07.2018 г. до 10.07.2018 г., составил 3240 кВт. на сумму 22989,24 рублей, итого на сумму 98367,19 рублей, которая ответчиком не оплачена.

Представитель истца - ПАО «Красноярскэнергосбыт» - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по адресу: <адрес>, находится пилорама, заключив договор электроснабжения, полагал, что выполнил все условия договора, электроэнергию оплачивал по показаниям прибора учета, уведомление о необходимости обеспечить ввод прибора учета в эксплуатацию, не получал, самостоятельно с заявкой о производстве допуска прибора учета в эксплуатацию не обращался.

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК-Сибири» - Грозный Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что потребитель ФИО1 уведомлялся о необходимости явиться по адресу потребления электроэнергии и обеспечить ввод прибора учета в эксплуатацию, однако этого не сделал, в связи с чем, был произведен расчет потреблённой энергии согласно п. 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3,4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 153 Основных положений, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 153(1) Основных положений Сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153 настоящего документа, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Согласно п. 181 Основных положений, для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, 9.11.2017 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор №1060003712 на электроснабжение, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, срок действия договора по 31.12.2022 (л.д.36-40).

В приложении №1 к договору энергоснабжения от 9.11.2017 г., определен объект потребления электроэнергии - хоз.постройки по адресу: <адрес>, на земельном участке выделенном для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3556,0 кв.м. тип счетчика 301/1 5-50а (6/1зн.) (л.д.41).

Согласно п. 4.2 договора следует, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору.

Согласно п.3.1.2 договора следует, что потребитель обязуется обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством РФ требованиям (в отношении энергопринимающих устройств, которые на дату заключения договора не оборудованы приборами учета, либо, в случае, если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства РФ).

Согласно акту для заключения договора на электроснабжение №73/221098-126, прибор учета электроэнергии потребителя ФИО1, Скат 301М/1, имеет номер 4043120025719, установлен на фасаде хоз.постройки в <адрес>, требуется произвести прием и опломбировку расчетного счетчика.

Согласно акту о возобновлении режима потребления электроэнергии от 10.11.2017 г., следует, что режим потребления электрической энергии ФИО1 возобновлен, основание: новая ТУ 1060003712.

Согласно телефонограмме, 5.06.2018 ответчик ФИО1 был извещен о проведении 19.06.2018 г., плановой проверки прибора учета на объекте в <адрес>.

Согласно письму и почтового уведомлению о вручении, 14.06.2018 г. ответчик ФИО1 был извещен о проведении 29.06.2018 г. мероприятий по допуску прибора учета №4043120025719 по адресу: <адрес>.

Согласно акту №73/224486-107н от 29.06.2018 г., ФИО1 в назначенное дату, время, место, не явился, допуск к прибору учета №4043120025719, не обеспечил.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №73/221098-287 от 10.07.2018 прибор учета электроэнергии потребителя ФИО1, Скат 301М/1, имеет номер 4043120025719, установлен на фасаде хоз.постройки по адресу: <адрес>, допущен к эксплуатации.

Согласно расчету задолженности по договору энергоснабжения №1060003712 от 9.11.2017 г., ответчику выставлена задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 1.06.2018 г., по 30.06.2018 г., в размере 75377,95 рублей, исходя из объема начисления 10800 кВтч., за период с 1.07.2018 г. до 10.07.2018 г., в размере 22989,24 рублей, исходя из объема начисления в размере 3240 кВтч., итого 98367,19 рублей.

Таким образом, судом установлено, что 9.11.2017 г., между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор №1060003712 на электроснабжение на объект «Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством РФ требованиям. Прибор учета электроэнергии потребителя ФИО1, скат 301М/1, имеет номер 4043120025719, был установлен на фасаде хоз.постройки в <адрес>. Подача электроэнергии потребителю возобновлена 10.11.2017 г. Потребитель ФИО1 обязанность по обеспечению допуска прибора учета в эксплуатацию не выполнил. 9.06.2018 г. ответчик ФИО1 был извещен о проведении 29.06.2018 г. мероприятий по допуску в эксплуатацию прибора учета №4043120025719, однако, ФИО1 в указанные в извещении день и время, не явился, допуск в эксплуатацию прибора учета не обеспечил. Прибор учета введен в эксплуатацию 10.07.2018 г. В связи с не обеспечением допуска в эксплуатацию прибора учета, ответчику ФИО1 произведен расчет объема потребления электрической энергии за период с 1.06.2018 г. по 30.06.2018 г., 10800 кВт., на сумму 75377,95 рублей и за период с 1.07.2018 г. до 10.07.2018 г., 3240 кВт. на сумму 22989,24 рублей, итого 98367,19 рублей, которая ответчиком не оплачена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности за электроэнергию в размере 98367,19 рублей, начисленную в связи с не обеспечением допуска прибора учета вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию (потребителем не был обеспечен допуск прибора учета в эксплуатацию).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с п. 181 Основных положений, ответчиком не оспорен, судом проверен, сумма, подлежащая взысканию в расчете указана верно.

Доводы ответчика о неполучении извещения о необходимости явиться для обеспечения допуска прибора учета в эксплуатацию 29.06.2018 г., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности извещением о необходимости прибыть 29.06.2018 г. по адресу нахождения прибора учета №4043120025719, адрес: <адрес>, которое было получено ФИО1 лично 14.06.2018 г., о чем имеется его подпись в почтовом уведомлении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3351 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию с ФИО1 в размере 98367,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3351 рублей, всего 101718.19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Сидоренко А.В.