Определение № 2-7418/2016 2-852/2017 2-852/2017(2-7418/2016;)~М-6609/2016 М-6609/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-7418/2016

Дело № года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 февраля 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

Истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по договору найма служебного жилого помещения №-н/09 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением службы в УВД по <адрес>.

С 2009 года в квартиру в качестве членов семьи истца были вселены и зарегистрированы ответчик: жена - ФИО2 и ее сын от предыдущего брака - ФИО3.

С 2013 года отношения сторон испортились и ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

С этого момента фактически отношения истца с ответчиком прекращены и он и ее сын от первого брака перестали быть членами его семьи.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплачивать жилье и коммунальные услуги, снятся с регистрационного учета и освободить данную служебную квартиру в соответствии с п. 12 договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на что постоянно получал отказ. Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, квитанции с подтверждением оплаты жилья и коммунальных услуг истцом скрывает.

Истец после расторжения брака продолжает оплачивать жилье и коммунальные услуги в данной служебной квартире за себя, за ответчика и ее сына, хотя и не пользуется ею.

Истец намерен создать новую семью, но ему приходится снимать другое жилье (жить у родителей, друзей), что приводит не только к его дополнительным расходам, но и стеснению пользования данным жилым помещением.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика и ее сына от первого брака (гражданское дело №) иск был удовлетворен частично (отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по гражданскому делу № было установлено, что ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, единственная квитанция представленная ответчиком - за ноябрь 2015 г., в сумме <данные изъяты>.

В дальнейшем оплата жилья и коммунальных услуг по настоящее время ответчиком не производилось, хотя проживают в данной квартире ответчик с сыном от первого брака, а оплачивает все истец.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцом с момента расторжения брака по сентябрь 2016 г включительно было оплачено <данные изъяты>.

Истец ФИО1 просил суд: взыскать с ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От представителя истца ФИО1 – ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца ФИО1 - ФИО5 от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО5 от иска к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: