Определение № 2-12/2017 2-213/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № 2-12/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петлюры В.В., при секретаре судебного заседания Шемякиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Орловский лидер» о признании права аренды земельного участка отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась к ОАО «Орловский лидер» с иском о признании права аренды земельного участка отсутствующим, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование указала, что после смерти А. является наследником по закону на земельный пай, расположенный на территории бывшего СПК «Подгородненское» <адрес>. На земельный пай наложено обременение, на основании договора аренды земельных участков №-А от ДД.ММ.ГГГГ. Однако А. не заключала данный договор, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла и указание на обременение незаконно. <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за А. в связи с соглашением 44 участников долевой собственности, в собственности которых находилось 47 земельных долей на земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>, Октябрьское сельское поселение, на территории бывшего СПК «Подгородненское» (ООО Нива – Малорахангельск), площадью 314.49 га из земель сельскохозяйственного назначения об установлении долевого участия на данные земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое А., что в невозможно, в связи со смертью. Решением суда установлено, что она не являлась участницей долевой собственности и земельные доли, расположенные по указанным адресам на день открытия наследства принадлежали ей на праве собственности, согласно свидетельства о праве собственности на землю. В настоящее время истец лишена возможности воспользоваться принадлежащей ей собственностью – земельным паем. Кроме того, вынуждена при обращении в государственные структуры оплачивать государственную пошлину, что также нарушает её права. Считает, что ответчиком совершены противоправные действия в отношении А., в результате чего нарушены права собственника земельного пая в связи с наследованием. При оформлении и регистрации договора аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в приложении № к договору указаны фамилия, имя, отчество А. и имеется её подпись. Исполнить данную подпись она не могла в связи со смертью. Просила исключить указание на долевую собственность в праве на земельный пай, указать, что она наследуют его на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ОРО 17 №, регистрационная запись 5054 от ДД.ММ.ГГГГ и её право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. Аннулировать записи в реестре за №, №. Признать право аренды земельного пая ОАО «Орловский Лидер» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего А., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствующим, о чём внести изменения в Государственный реестр собственников, исключив указание на обременение её права собственности в записи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчик добровольно удовлетворил её требования. При этом указала, что последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска и прекратить производства по делу, поскольку, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Орловский лидер» о признании права аренды земельного участка отсутствующим – прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.В. Петлюра