Постановление № 5-297/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-297/2019

УИД 28RS0<Номер обезличен>-15

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «12» ноября 2019 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

при секретаре Легкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, в <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего в компании «Ани», проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 12.05 часов на перекрестке улиц Ленина - ФИО2 в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «Lexus» LХ 570 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> при проезде не регулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Б.И.В., двигавшемуся по главной дороге, нарушил п.п.13.9, 1,5 ПДД РФ, совершив дорожно- транспортное происшествие, в результате которого Б.И.В. был причинен легкий вред здоровью.

<Дата обезличена> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

ФИО1 в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Б.И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ помимо личного признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата обезличена>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- определением <адрес> от <Дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> в 12 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило телефонное сообщение о том, что <Дата обезличена> на перекрестке пер. ФИО2 и <адрес> произошло ДТП;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, согласно которого <Дата обезличена> от заместителя главного врача «Зейской больницы им. Б.Е. Смирнова» поступило телефонное сообщение о том, что <Дата обезличена> в приемный покой хирургического отделения обратился Б.И.В. с телесными повреждениями;

- схемой места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена> с указанием места расположения автомобилей, подписанная участниками ДТП и понятыми без замечаний;

- приложением к административному материалу по ДТП;

- объяснениями потерпевшего Б.И.В. от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 12 часов 05 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, осуществляя движение по пер. ФИО2 со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекресток пер. ФИО2 - <адрес>, он осуществлял движение по главной дороге, когда увидел, что справа от него двигался автомобиль белого цвета, который не уступил дорогу. Он начал тормозить, пытаться уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. После столкновения он остановился. После чего приехал автомобиль скорой помощи, а затем уже приехали сотрудники ДПС;

- протоколами осмотра транспортных средств от <Дата обезличена>;

- объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 12 часов 05 минут он управлял автомобилем Lexus LX570 государственный регистрационный номер <Номер обезличен> ехал в <адрес>, со стороны пер. Грековский в сторону пер. Советский. На перекрестке <адрес> - пер. ФИО2 знаков «СТОП» и «КОНЕЦ ГЛАВНОЙ ДОРОГИ» он не видел, поэтому продолжил движение. Когда он начал проезжать перекресток, то увидел, что слева от него осуществляет движение автомобиль «Нива» белого цвета, он попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. После столкновения, остановился, вышел, осмотрел повреждения, и стал ожидать приезда сотрудников ДПС;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у Б.И.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на левой голени, ушибленная рана волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как влекут здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключение судебно – медицинского эксперта <Номер обезличен> сделано на основе проведенных экспертных исследований специалистом в своей области. Его выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло легкий вред здоровью потерпевшего Б.И.В.

Между действиями, выразившихся в нарушении ПДД и причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Б.И.В.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность ФИО1 за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 13.9 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд исходит из положения ст. 3.1. КоАП РФ, и считает возможным в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также из тяжести причиненного вреда потерпевшему, обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ и может служить эффективным способом исправления правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> р/с: 40<Номер обезличен>, банк получателя: МО МВД России "Благовещенский", БИК 041012001, ИНН: <***> КПП: 280101001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО: 10701000, УИН: 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов