Постановление № 5-162/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-162/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Королёв Московской области 26 февраля 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ромашин И.В., при секретаре ФИО3, с участием А. Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, составленный в отношении А. Д. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в ходе приема граждан по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Грузии А. Д., которая нарушила правила пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно прибыла на территорию РФ 05 декабря 2000 года, не оформляя визу и пребывает на территории Московской области в г.о. Королёв не имея визы в нарушении действующего законодательства, выразившегося в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию и уклонилась от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания тем самым А. Д. нарушила ч.1 и ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, и положения ст.24, ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

А. Д., виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала.

В ходе рассмотрения административного материала, факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации А. Д., подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев выявлении гражданки Грузии А. Д., нарушившей правила пребывания иностранных граждан в РФ (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями А. Д., (л.д.4);

- копией паспорта с переводом (л.д.5-6);

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.14);

- справкой начальника ОВМ ФИО4 о том, что А. Д., за получением патента или разрешением на работу иностранному гражданину не обращалась (л.д. 14).

Таким образом, А. Д., являясь гражданином иностранного государства, нарушила правила въезда в Российскую Федерацию, выразившиеся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что отягчающие и смягчающие обстоятельства отсутствуют.

В тоже время, согласно пункту 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Так, А. Д., ранее к административной ответственности не привлекалась, её отец А. В.В., является гражданином Российской Федерации, а потому учитывая цели административного наказания, баланс публичных и частных интересов, суд считает соразмерным совершенному деянию назначить А. Д., наказание в виде штрафа без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А. Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по г.о. Московской области); ИНН: <***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40101810600000010102 в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК: 18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, А. Д., с момента вручения ей копии постановления.

Судья Ромашин И.В.