Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1073/2017

дело № 2-1073/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается составленной ФИО2 распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате полученной по расписке суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства в указанный срок ответчиком не возвращены, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму в случае расторжения гражданского брака с ФИО4

Факт получения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> ответчик в суде не отрицала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы в размере <данные изъяты> в течение 10 дней.

Указанная претензия ответчиком получена и письмом от ДД.ММ.ГГГГ в возврате денежных средств истцу отказано.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что до настоящего времени указанная сумма ей не возвращена.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, на основании установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Доказательств исполнения обязательства по возврату истцу полученных по расписке денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Поскольку с момента предъявления истцом требования о возврате долга ответчик, уклонившись от возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, продолжала пользоваться денежными средствами, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерным. Однако размер этих процентов исходя из заявленного периода составляет <данные изъяты>, поэтому в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факт получения денежных средств в размере <данные изъяты>, просила взыскать указанную сумму в равных долях с неё и ФИО4, пояснив, что денежные средства были получены в период совместного проживания с последним для приобретения ему автомобиля.

Однако суд правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <данные изъяты> не находит, поскольку денежные средства получены именно ФИО2 с обязательством их возврата.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО2 не лишена права предъявления соответствующих требований к ФИО4 в самостоятельном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.