Решение № 2-1133/2024 2-1133/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1133/2024

№ 2-1133/2024

25RS0011-01-2024-002275-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск –Дальний 16 июля 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

с участием истца – ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> и Спасскому муниципальному району поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КРСП следственного отдела №пр-23 по факту организации и проведения незаконной игорной деятельности.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, установлено, что в магазине «Витязь», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вычислительной машины осуществляется незаконная игорная деятельность неустановленным лицом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении магазина «Витязь» обнаружена и изъята вычислительная машина в корпусе зеленого и желтого цветов.

Данный аппарат передан на хранение в СО МВД России «Спасский».

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> и Спасскому муниципальному району вынесено постановленье об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ терминал, изъятый в ходе осмотра места происшествия не содержит в себе программ, предназначенных для азартных игр, при указанных обстоятельствах признаки события рассматриваемого преступления отсутствуют.

До настоящего времени законные владельцы вышеуказанной движимой вещи не заявили о своих правах.

На основании изложенного просит признать аппарат зеленого и желтого цветов с сенсорным дисплеем - бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Спасский», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается росписью представителя в получении судебной повестки, в суд не явился, не просил об отложении дела.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об отложении не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из взаимосвязанных положений ст.ст. 225,226 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленным им с отказом от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 (ред. от 08.09.2023) "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения. Для оказания услуг по экспертизе, оценке, транспортировке (перевозке), хранению, а также услуг по распоряжению способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом вправе привлекать юридических и физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 4 Положения).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский» зарегистрирован материал до следственной проверки по факту возможной незаконной: игорной деятельности в магазине «Витязь», расположенном по адресу: <адрес>/ ц Спасск- Дальний, <адрес>, при помощи аппарата схожего с платежным терминалом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина «Витязь» по адресу: <адрес>, изъят аппарат схожий с платежным терминалом, зеленого и желтого цвета, с сенсорным дисплеем.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, объектом осмотра являлось игорное оборудование, ранее изъятое в магазине «Витязь», а именно аппарат, схожий с платежным терминалом, зеленого и желтого цвета, с сенсорным дисплеем. В ходе осмотра было установлено следующее: аппарат имеет купюроприемник, отверстие схожее с функцией купюровыдачи наличных денежных средств, сенсорный монитор, также аппарат имеет внутри себя кейс, в котором имеется два лотка с рукоятками, с надписями «CashCassette» «RejectTray», которые подходят при закрытии к отверстию в корпусе схожему с функцией купюровыдачи, в указанных лотках обнаружены наличные денежные средства в сумме СУММА 1, а также в емкости купюроприемника обнаружены денежные средства в сумме СУММА 2.

ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> было направлено постановление о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы с целью установления наличия программного обеспечения и возможностей осуществления незаконной игорной деятельности при помощи предметов, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно жесткий диск, USB модем «Билайн», в корпусе которого была остановлена Sim-карта «Билайн» №.

В ходе опроса Д.А,Г., который является собственником магазина «Витязь» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился незнакомым мужчиной, который представился именем - С., с просьбой об установке игорного аппарата в магазине «Витязь». В ходе беседы С. убедил Д.А,Г., что установка игрового аппарата абсолютно легальна. Также С. ссылался на статью федерального закона (244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» и ознакомил Д.А,Г. с имеющейся при нем документацией, которая с его слов давала основания о ведении такого рода деятельности. Также С. предложил установку и полное обслуживанием вышеуказанного игорного аппарата, без участия Д.А,Г. Так же при получении стабильного дохода, в перспективе есть возможность рассмотрения оплаты вознаграждения за вознаграждения за предоставление полезной площади, на которой будет установлен игорный аппарат. Исходя из всех убеждений С. Д.А,Г. в полном объеме был убежден в его словах о легальности вышеуказанной деятельности, и согласился со всеми предложениями С.. Д.А,Г. полагал исходя из искренних убеждений С. и подтверждением документами о том, что проблем по отношению с действующим законодательством РФ не возникнет. Умысла на соучастие или содействие осуществления незаконной игорной деятельности Д.А,Г. не имел.

Установлено, что USB-модем, установленный в вышеуказанном игорном аппарате, имеет сим-карту, зарегистрированную на, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>.

В ходе опроса ФИО2 было установлено следующее: ФИО2 в <адрес> прибывал проездом последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году, магазин «Витязь», расположенный по вышеуказанному адресу, он не посещал гр. Д.А,Г. ему не знаком. Как могла оказаться в вышеуказанном игорном аппарате сим-Карта, зарегистрированная на его имя, ФИО2 не известно.

На основании заключения эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на носителе информации Maxtor №, изъятом с аппарата схожим с платёжным терминалом, имеется пользовательское приложение-программа kiosk_net.exy, дата и время использования которой приведены в исследовательской части, чем подтверждается использование указанного программного обеспечения при осуществлении возможной игорной деятельности.

В возбуждении уголовного дела о совершенном преступления, предусмотренном ст. 171.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

До настоящего времени с целью истребования указанной продукции по месту хранения никто не обращался, бездействие лиц по истребованию изъятого аппарата, зеленого и желтых цветов с сенсорным дисплеем, свидетельствует о том, что данное имущество ими брошено, не востребовано, в связи, с чем вышеуказанный аппарат имеет признаки бесхозяйного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у собственника нет намерения сохранить право на аппарат, зеленого и желтых цветов с сенсорным дисплеем, следовательно данный аппарат приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В силу ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность Российской Федерации, для дальнейшего уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход государства – удовлетворить.

Признать аппарат зеленого и желтого цветов с сенсорным дисплеем бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.

Судья С.В. Конах