Решение № 2-611/2021 2-611/2021~М-453/2021 М-453/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-611/2021

Дело № 2-611/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком - ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества (решение № от ДД.ММ.ГГГГг.) принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на ООО МФК «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки RENAULT, модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 161 022,45, из которой: 109 639 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 40 123 рубля 22 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 11 259 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Договору микрозайма № в размере 161 022 рубля 45 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - марки RENAULT, модель SANDERO, инентификационный номер (V1N) (Рамы) №; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 420 рублей 45 копеек.

Определением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено в части исковых требований ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога; отменены обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство марки RENAULT, модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От представителя истца ФИО2 поступило письменное заявление, из которого следует, что она поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку задолженность по договору микрозайма была погашена ответчиком после обращения в суд. От ответчика поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полным погашением задолженности по договору микрозайма.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» обратилось в Каширский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

Исковые требования были оплачены государственной пошлиной в размере 10 420,45 руб. (4420,45 руб. за требования о взыскании задолженности + 6000,00 руб. за требования об обращении взыскания), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Представленная ответчиком справка от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверяет, что задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения в суд, то на основании вышеперечисленных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126,13 руб. (30%). Остальная часть уплаченной государственной пошлины в размере 7 294,32 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126 (три тысячи сто двадцать шесть) рублей 13 копеек.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России №18 по Московской области) возвратить ООО МФК «КарМани» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7 294 (семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева