Решение № 2-164/2018 2-164/2018~М-131/2018 М-131/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам (наследственному имуществу) должника ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к ответчикам - наследнику (наследственному имуществу) должника ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <число>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 14% годовых на срок 60 месяцев. ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик ФИО2 предоставила кредитору поручительство ФИО5 Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнила, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика ФИО2 перед кредитором по вышеуказанному договору за период с <дата> по <дата> составила 106525 руб. 47 коп., из которых: 98388 руб. 31 коп. - просроченный основной долг; 8137 руб. 16 коп.- просроченные проценты. Истцу стало известно, что <дата> заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. Поручителю ФИО5, несущему солидарную ответственность с заемщиком, было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако обязательства по кредитному договору <число> от <дата> остались неисполненными. О наличии вышеуказанных обязательств истцом в нотариальную палату было направлено соответствующее извещение. Считая, что наследники умершего должника должны отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с наследников должника ФИО2, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, и ФИО6 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в размере 106525 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 51 коп.

В ходе досудебной подготовки установлено, что после смерти заемщика ФИО7, наследниками ее имущества являются дочери- ФИО8 и ФИО9

Определением от <дата> к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО5

Истец- представитель ПАО "Сбербанк России", надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В иске представитель ФИО12, действующая по доверенности от <дата>, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО8 и ФИО9, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлениями от <дата> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям сайта Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством <дата> Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования Банка - с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" на Публичное акционерное общество "Сбербанк России". Указанное изменение не повлекло изменения реквизитов ОГРН, ИНН, БИК, корреспондентского счета, адреса, телефонов и иных реквизитов.

По условиям кредитного договора <число> от <дата>, заключенного между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице руководителя дополнительного офиса <число> Чувашского отделения <число> ФИО10 и гр. ФИО2, кредитор ОАО "Сбербанк России" предоставил заемщику ФИО2 "Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство" в сумме 300000 (триста тысяч) руб. под 14 % годовых на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений на срок по <дата>, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с <дата> или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствие с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.4 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствие с п. 4.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Договором установлено (п. 5.2.3), что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком взятых обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО5 (договор поручительства <число> от <дата>).

Договором поручительства <число>, заключенным <дата>, ФИО5 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

<дата> ФИО2 был выдан кредит в размере 300000 (триста тысяч) руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> и распорядительной надписью руководителя дополнительного офиса ОАО "Сбербанк России" ФИО10 от <дата>.

Из справок - расчетов задолженности по договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> следует, что задолженность по кредитному договору на указанную дату составляет 106525 руб. 47 коп., из которых: 98388 руб. 31 коп.- просроченная ссудная задолженность; 8137 руб. 16 коп.- просроченные проценты на основной долг.

Требованием № ВВБ-38-исх/111 от <дата> ПАО "Сбербанк России" в лице директора Управления по работе с проблемной задолженностью Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" уведомил ФИО5, что на дату смерти заемщика ФИО2 по кредитному договору <число> от <дата>, по которому он является поручителем, остались неисполненными обязательства по погашению кредита, общая сумма задолженности по которому по состоянию на <дата> составляет 105497 руб. 52 коп., из которых 98388 руб. 31 коп.- основной долг, 7109 руб. 21 коп.- проценты за пользование кредитом, в связи с чем, требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее <дата>.

Согласно свидетельству о смерти I-РЛ <число>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> Республики Татарстан, о чем составлена запись акта о смерти <число> от <дата>.

Претензией (требованием) <число>/исх/121 от <дата> ПАО "Сбербанк России" в лице директора Управления по работе с проблемной задолженностью Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" уведомил президента нотариальной палаты Чувашской Республики о наличии притязаний к наследникам заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

На запрос суда получен ответ нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 за исх. <число> от <дата>, согласно которому в ее делах имеется наследственное дело <число> на имущество умершей <дата> ФИО1, наследниками которой, принявшими наследство по закону, являются дочери ФИО3 и ФИО4

Из копии наследственного дела ФИО1, умершей <дата>, видно, что ее наследниками ФИО3 и ФИО4 (ответчиками по делу) в равных долях принято следующее имущество, на которое <дата> и <дата> нотариусом Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на <дата> составляет 1072914 руб. 82 коп.;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на <дата> составляет 382771 руб. 76 коп.;

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на <дата> составляет 405 648 руб. 95 коп.;

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на <дата> составляет 282893 руб. 03 коп.;

- гараж по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на <дата> составляет 16763 руб. 60 коп.;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на <дата> составляет 18461 руб. 30 коп.;

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях <число>, <число> Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами, в сумме 37 руб. 47 коп., 92 руб. 20 коп., 2900 руб. 91 коп.

<дата> умер ФИО5, <дата> года рождения, о чем составлена запись акта о смерти <число>, что подтверждается справкой о смерти <число> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики.

Из ответа нотариуса ФИО11 за <число> от <дата> на запрос суда следует, что в делах нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики имеется наследственное дело <число> на имущество умершего <дата> гр.ФИО5, <дата> года рождения. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, являлась жена- ФИО2, <дата> года рождения, умершая <дата>.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Суд считает установленным, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 300000 (триста тысяч) руб. под 14,00 % годовых на срок по <дата>. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, выдал сумму кредита, что по делу не оспаривалось. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств, в целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство гр. ФИО5 по договору поручительства <число> от <дата>.

Истец, обратившись с настоящим исковым заявлением, просит взыскать неисполненные заемщиком обязательства с ее поручителя и наследников, принявших наследство.

Как следует из исследованных доказательств по делу, <дата> умер поручитель заемщика ФИО2 - ФИО5 После его смерти открылось наследство, наследником, принявшим наследственное имущество ФИО5, но не оформившим права на него, являлась супруга наследодателя - ФИО2

<дата> умерла заемщик ФИО2

На <дата> осталось неисполненным обязательство заемщика по кредитному договору <число> от <дата> в размере 106525 руб. 47 коп., из которых: 98388 руб. 31 коп.- просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>; 8137 руб. 16 коп.- просроченные проценты за период с <дата> по <дата>. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Следовательно, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела, представленного нотариусом Козловского нотариального округа Чувашской Республики ФИО13, усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство, являются ее дочери - ФИО8 и ФИО9 На момент рассмотрения настоящего дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, круг наследников и состав наследственного имущества нотариусом определен.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве наследство по закону от <дата> (зарегистрированы в реестре за №<число>С-872, 2С-873, 2С-874, 2С-875, 2С-876, 2С-877) и от <дата> (зарегистрированы в реестре за №<число>С-909, 2С-910, 2С-911, 2С-912, 2С-913, 2С-914, 2С-915, 2С-916) состоит из:

- жилого дома по адресу: <адрес>;

- земельного участка по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- гаража по адресу: <адрес>;

- земельного участка по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях <число>, <число> Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами.

Как видно из материалов наследственного дела <число> общая стоимость перешедшего к наследникам умершей ФИО2 наследственного имущества на день открытия наследства составляет 2182484 руб. 04 коп., что значительно превышает размер долга ФИО2 по кредитному договору <число> от <дата>, заявленного ко взысканию в иске. Стоимость 1/2 доли в наследственном имуществе каждого из наследников (ФИО8 и ФИО9) составляет 1091242 руб. 02 коп.

При разрешении спора суд учитывает, что стоимость наследственного имущества сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась ни посредством ходатайств о проведении судебных экспертиз, ни подачей заявления о признании имеющихся в материалах дела доказательств недостоверными или недопустимыми. Сведений об оплате ФИО8 и ФИО9 за счет наследственной массы долгов умершей ФИО2 в размере, превышающем размер стоимости наследственного имущества, не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в полном объеме и взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 - ФИО8 и ФИО9 кредитной задолженности в размере 106525 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 51 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <число> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения <число> задолженность кредитному договору <число> от <дата> в размере 106525 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 47 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 (три тысячи триста тридцать) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено <дата>