Решение № 2А-9007/2018 2А-9007/2018~М-5134/2018 М-5134/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-9007/2018

УИД 24RS0048-01-2018-006485-36

Дело № 2а-9007/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КСК» Финанс», ФИО3 к РФ в лице ФССП России, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО17 об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

установил:

ООО «КСК» Финанс», ФИО3 обратились в суд с административным иском к РФ в лице ФССП России, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО17 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей. Требования мотивировали тем, что в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должников ООО «КСК Финанс» и ФИО3:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 исполнительное производство окончено, исполнительный лист утерян,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23, исполнительное производство окончено, исполнительный лист утерян,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24, исполнительное производство окончено, исполнительный лист утерян,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25, исполнительное производство окончено, исполнительный лист утерян,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26,

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27, исполнительное производство окончено, исполнительный лист утерян,

С момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время задолженность должниками не выплачивается. От судебных приставов-исполнителей они не получали копии постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должников, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств. С каждым заявлением о возбуждении исполнительного производства было направлено требование о совершении ряда исполнительных действий с указанием о предоставлении отчета о проделанной работе, который представить не позднее 30 дней со дня получения требования. Однако требования были проигнорированы. В адрес старшего судебного пристава ОСП №1 были направлены многочисленные жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей с просьбой обязать судебных приставов-исполнителей принять меры к исполнению исполнительных документов, установить место работы должников, направить копию исполнительного документа по месту работы, принять меры к обращению взыскания на имущество должника и иные, предусмотренные законом меры принудительного исполнения, предоставить разъяснения о ходе исполнительных производств. Однако ни одного ответа в их адрес не поступило. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились с претензией в ОСП и УФССП России по Красноярскому краю, ответов не поступило.

В судебное заседание административные истцы ООО «КСК Финанс», ФИО3 не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Административные ответчики ФССП России, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальник отдела старший судебный пристав ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО17 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Заинтересованные лица ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО27 в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч. 2).

Как видно из материалов дела,

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО18, предмет исполнения: задолженность в размере 97 335 рублей, в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 1 л.д. 54). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т. 3 л.д. 52-53).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что ФИО18 в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, не работает, имеет счета в банках (т. 3 л.д. 85-97).

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 80-84).

В период ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное удержание денежных средств у должника, которые перечислены взыскателю, что подтверждается платежными поручениями и постановлениями о распределении денежных средств (т. 1 л.д. 55-78).

Судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ФИО18 по адресу: <адрес> не проживает, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 84). По данным адресного бюро ФИО18 по регистрации в г. Красноярске не значится (т.1 л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что не возможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 87).

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т. 3 л.д. 49-51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от в отношении ФИО19, предмет исполнения: задолженность в размере 113 789.6 рублей в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 2 л.д. 147). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 90 оборот).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что ФИО19 в собственности движимого имущества не имеет, имеет счета в банках, недвижимое имущество- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, ранее работала (т. 2 л.д. 152-160).

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены:

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, что видно из сводки по исполнительному производству (т.2 л.д. 149-151).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО28, предмет исполнения задолженность в размере 301 716 рублей в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 2 л.д. 6). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 88 оборот).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, ГИМС, Росреестр). Было установлено, что ФИО20 в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, ранее работала, в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, имеет счета в банках (т. 2 л.д. 17-28, 73-84).

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены:

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 2 л.д. 7-16),

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т. 2л.д. 57).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года у должника были произведены удержания и денежные средства перечислены взыскателю по платежным поручениям (т. 2 л.д. 43-52).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен выход по месту жительства должника по адресу <адрес>, однако должника дома не оказалось (т. 2 л.д. 53, 54).

Согласно данным адресного бюро было установлено, что ФИО28 зарегистрирована по адресу: <адрес>1 (т. 2 л.д. 55). В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 15.0.2018было направлено судебное поручение в ОСП по <адрес>, с целью проверки место жительства должника (т. 2 л.д. 56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО21 (т. 1 л.д. 114). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 3 л.д. 232).

ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом представило требование, в котором просило обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, вынести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «КСК Финанс» на ФИО3 (т. 1 л.д. 99-100).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что ФИО21 в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, работает, имеет счета в банках (т. 3 л.д. 8-25).

Судебным приставом-исполнителем были вынесены:

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или кредитной организации,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату –ООО по монтажу и наладке радиационной техники «Квант»

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, что видно из сводки по исполнительному производству (т.3 л.д. 2-7).

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ произвел выход по месту жительства должника по адресу <адрес>, установил, что по данному адресу проживает должник с супругой, имущество в квартире принадлежит супруге, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 111).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО22, предмет исполнения: задолженность в размере 4266 704 рубля в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 1 л.д. 184). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 3 л.д. 46).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр). Было установлено, что ФИО22 в собственности имеет транспортное средство, работает, имеет счета в банках (т. 1 л.д. 190-203).

Судебным приставом-исполнителем были вынесены

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что видно из сводки по исполнительному производству,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора, что видно из сводки по исполнительному производству (т.1 л.д. 185-189).

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, однако должника дома не оказалось, около дома и подъезда автомобиля не обнаружено, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 208).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО23, предмет исполнения: задолженность в размере 72 057 рублей в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 2 л.д. 62). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т. 3 л.д. 78).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что ФИО23 в собственности движимого имущества не имеет, не работает, имеет счета в банках и в собственности недвижимое имущество (квартиру) (т. 3 л.д. 64-73).

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на пенсию,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 55-63).

В период с ДД.ММ.ГГГГ с должника были произведены удержания и денежные средства были перечислены взыскателю по платежным поручениям (т. 2 л.д. 116-134).

В декабре 2016 года судебным приставом-исполнителем был произведен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, на момент проверки фактическое местонахождение дома не установлено, о чем составлен акт (т. 2 л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что не возможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 2 л.д. 140).

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т. 3 л.д. 75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО24, предмет исполнения: задолженность в размере 122 551.6 рублей в пользу взыскателя ООО КСК «Финанс» (т.1 л.д. 156). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена. ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом (т.3 л.д. 34).

ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом представило требование, в котором просило обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, вынести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства (т. 1 л.д. 154).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ФНС, ФМС, Росреестр). Было установлено, что ФИО24 в собственности имеет транспортное средство, имеет счета в банках, не имеет недвижимого имущества, работает (т. 3 л.д. 8-24).

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 2-7).

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ произвел выход по месту жительства должника по адресу <адрес> однако должник по данному адресу не находился (т. 1 л.д. 159).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что не возможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 161). Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т. 3 л.д. 31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО25, предмет исполнения: задолженность в размере 68 090 рублей в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 1 л.д. 167). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т.4 л.д. 95 оборот).

ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом представило требование, в котором просило обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, вынести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства (т. 1 л.д. 169).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что ФИО25 в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, ранее работала, имеет счета в банках (т. 3 л.д. 121-156).

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были вынесены

постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 113-120).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что не возможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 179).

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т. 3 л.д. 100).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО26, предмет исполнения: задолженность в размере 151 523.39 рублей в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т.2 л.д. 170). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т.4 л.д. 31).

ООО «КСК Финанс» вместе с исполнительным документом представило требование, в котором просило обеспечить розыск должника, направить запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации, вынести постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество и денежные средства (т. 2 л.д. 164).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ФНС, ФМС, Росреестр). Было установлено, что ФИО26 в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, работает, имеет счета в банках (т. 4 л.д. 58-72).

Судебным приставом-исполнителем были вынесены:

постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 2 л.д. 172, 174),

постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника –ФИО29 (т. 2 л.д. 176),

постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 4 л.д. 33-35).

Копий постановлений об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес взыскателя, что подтверждается списками почтовой корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 4 л.д. 48-57).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника были удержаны денежные средства и перечислены взыскателю по платежным поручениям (т. 2 л.д. 180-192).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на телевизор, о чем составлен акт о наложении ареста (т. 4 л.д. 73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от в отношении ФИО27, предмет исполнения: задолженность в размере 2132 рубля в пользу взыскателя ООО «КСК Финанс» (т. 1 л.д. 126). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью (т. 3 л.д. 183).

Из реестра запросов и ответов следует, что судебным приставом многократно направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы ( ПФ, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС, ФМС, Росреестр), оператору связи. Было установлено, что ФИО27 в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, работает в ООО «Красноярский металлургический завод», имеет счета в банках (т. 1 л.д. 128-140).

Направленное постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в ООО «КраМз» возвращено с отметкой, что ФИО27 не является работником ООО «КраМЗ» ( т.1 л.д. 142, 143).

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что видно из сводки по исполнительному производству (т. 3 л.д. 158-162).

Судебный пристав-исполнитель произвел выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО27 по данному адресу не проживает, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 146).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что не возможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (т. 1 л.д. 148).

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т. 3 л.д. 186).

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что судебными приставами-исполнителями ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по каждому исполнительному документу были возбуждены исполнительные производства, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлялись взыскателю. Судебными приставами-исполнителями в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов и побуждения должников к их исполнению совершались исполнительные действия и применялись меры принудительного взыскания. Исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО18, №-ИП в отношении ФИО23, №-ИП в отношении ФИО24, №-ИП в отношении ФИО25, №-ИП от в отношении ФИО27 были окончены и исполнительные документы возвращены взыскателю. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО25 при повторном предъявлении исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому осуществляются меры принудительного взыскания. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя постановления о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника и предоставление взыскателю отчета по проделанной работе, однако в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Из дела видно, что на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ( вх. ДД.ММ.ГГГГ) и.о. заместителя начальника отдела ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, который направлен ООО «КСК Финанс» ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 176-182).

ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает рассмотрение службой судебных приставов претензии о выплате убытков.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако, как следует их представленных суду материалов исполнительных производств таких нарушений судебными приставами-исполнителями не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов взыскателя со стороны судебных приставов-исполнителей при исполнении исполнительного документа, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «КСК» Финанс», ФИО3 к РФ в лице ФССП России, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО17 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.12.2018