Решение № 2А-1-202/2020 2А-202/2020 2А-202/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2А-1-202/2020

№ 2а-1-202/2020

64RS0015-01-2020-000194-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Спиридонова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ершовского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации,

установил:

прокурор Ершовского района Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о профилактике безнадзорности, правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, была установлена информация, распространённая посредством сети «Интернет» о способах вызывания кратковременного обморока и связанной с этим состояния эйфории, находящаяся в открытом доступе, поэтому административный истец просит признать информацию, находящуюся на страницах сайтов:

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, как нарушающая права несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Спиридонов Е.Ю. поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования и ходатайство о рассмотрении дел в отсутствии его представителя.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

При этом, запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (пункт 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).

В силу ч. 2 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что в рамках проведенной помощником прокурора проверки 28 февраля 2020 г. установлено, что в сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами:

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>;

https://www.youtube.com/<данные изъяты>, размещена информация о способах вызывания кратковременного обморока и связанной с этим состояния эйфории.

Осмотром сайтов страниц https://www.youtube.com/<данные изъяты>; https://www.youtube.com/<данные изъяты>; https://www.youtube.com/<данные изъяты>, установлено, что в сети Интернет, в свободном доступе находится видео, на которых несовершеннолетние, самостоятельно либо с помощью других несовершеннолетних, умышленно перекрывают доступ воздуха, с целью вызвать кратковременный обморок и состояние эйфории, утверждая при этом, что им это нравится.

Таким образом, судом установлено, что на указанных видео ресурсах в свободном доступе размещена информация способная существенно повлиять на поведение несовершеннолетних, которые могут причинить вред своему здоровью и здоровью других лиц.

Кроме этого, статья 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Распространение такой информации противоречит целям и задачам действующего законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, подрывает основы конституционного строя в части обеспечения и защиты прав граждан Российской Федерации, а также основы безопасности государства и его граждан.

Информация, размещенная на страницах указанных сайтов, адресована неограниченному кругу лиц, и склоняет к совершению действий способных причинить вред здоровью несовершеннолетних, что противоречит законодательству и поэтому данная информация подлежит признанию запрещенной к распространению.

Вместе с тем, страница сайта https://www.youtube.com/<данные изъяты> удалена, к странице сайта https://www.youtube.com/<данные изъяты> нет доступа к видео, а к страницам сайта https://www.youtube.com/<данные изъяты>

https://www.youtube.com/<данные изъяты> доступ ограничен, следовательно они не находятся в свободном доступе.

Кроме этого, действия прокурора направленные на защиту интересов Российской Федерации, в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 4 статьи 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора Ершовского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать информацию, размещенную на страницах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайтах:

https://www.youtube.com/<данные изъяты>; https://www.youtube.com/<данные изъяты>; https://www.youtube.com/<данные изъяты>,

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда, через данный суд.

Судья