Постановление № 1-260/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-260/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002814-72

дело № 1-260/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 15 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.

потерпевшей ФИО3

подсудимой ФИО4, её защитника-адвоката Артемьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся <...> г. в гор. ФИО2, гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1, г. ФИО9, ....,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов <...> г. до 03 часов 56 минут <...> г. ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в туалетной комнате бара « » в ...., г. ФИО9 ФИО15 ФИО2, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки « » принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 26999 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картами, материальной ценности не представляющими, после чего с места совершение преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, указав, что причиненный ущерб ей возмещен полностью, путем возвращения мобильного телефона, подсудимая извинилась, претензий она не имеет, вред заглажен.

Обвиняемая ФИО4 согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующему основанию, подтвердила суду, что принесла извинения потерпевшей, а также полностью возместила ущерб причиненный преступлением, путем возвращения телефона, поддержала ходатайство потерпевшей. Аналогичную позицию высказал её защитник.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, считая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 имеются.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО4

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред путем принесения извинений и возмещением ущерба в полном объеме.

В силу п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей нет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Новоселова С.А.