Решение № 2А-1807/2017 2А-1807/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1807/2017

Дело № 2а-1807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» декабря 2017 года г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете, по состоянию на 30 октября 2017 года за ним числится задолженность, срок образования которой превышает 3-х летний срок, а именно: транспортный налог с физических лиц в сумме 4 975,03 рубля, в том числе со сроком образования за 2011 года в сумме 750 рублей, в сумме 750 рублей за 2012 год, в сумме 750 рублей за 213 год, в сумме 750 рублей за 2014 год; пени в сумме 718,38 рублей со сроком образования с 27.04.2011 год по 29.01.2013 год, в сумме 1 256,65 рублей за 2012 год, начисленные на задолженность, переданные из другого налогового органа не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Требования № 17593 от 30.01.2013 года; № 31292 от 27.11.2013 года и № 48335 от 05.12.2014 года, № 57057 от 28.10.2015 года об уплате налога, пени и штрафа было направлено ФИО1 с предложением о погашении задолженности, до настоящего времени требования налогового органа не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 975,03 рубля. Одновременно с этим истец в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен применительно к ст. 102 КАС РФ по месту регистрации.

Изучив материалы административного дела, ходатайство административного ответчика о восстановлении срока, суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *№ обезличен* по ЯНАО, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) *№ обезличен*.

Налоговый орган указал, что за ответчиком числится задолженность в сумме 4 975,03 рубля, срок образования которой превышает 3-х летний срок, а именно:

транспортный налог с физических лиц в сумме 4 975,03 рубля, в том числе со сроком образования за 2011 года в сумме 750 рублей, в сумме 750 рублей за 2012 год, в сумме 750 рублей за 213 год, в сумме 750 рублей за 2014 год; пени в сумме 718,38 рублей со сроком образования с 27.04.2011 год по 29.01.2013 год, в сумме 1 256,65 рублей за 2012 год, начисленные на задолженность, переданные из другого налогового органа не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Инспекцией ответчику были выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа № 17593 от 30.01.2013 года; № 31292 от 27.11.2013 года и № 48335 от 05.12.2014 года, № 57057 от 28.10.2015 года, о чем свидетельствуют реестры отправки заказных писем.

Ранее Инспекцией взыскание указанной задолженности с ФИО1 не производилось. На момент рассмотрения дела в суде, срок, установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ для взыскания налогов и пени, истек. Уважительных причин пропуска срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, представителем Инспекции не представлено, судом не установлено.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть, не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 Налогового кодекса РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Поскольку административное исковое заявление предъявлено 14.11.2017 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный федеральным законом.

Представитель истца не указал суду причины пропуска Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу сроков на предъявление в суд иска, которые суд мог бы признать уважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1, ИНН *№ обезличен* о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 7 975 рублей 03 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Решение в окончательной форме принято :11.12.2017 года.

Председательствующий судья: