Решение № 22082/2017 2-2082/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 22082/2017

Дело №22082/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены ответчику необоснованно, без каких-либо на то оснований. Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, которая отражает задолженность лица перед банком. Получение перечисленных денежных средств ответчиком в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований привело к неосновательному обогащению у ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 250 001 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора; расходы по оплате госпошлины в размере 5700,1 руб.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил: взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 250 000 руб. в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 320,42 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ; расходы по оплате госпошлины в размере 5700,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит», извещенный надлежащим образом, не явился, от представителя истца в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленной суду выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет ФИО1 N № ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> рублей.

Основанием перечисления денег указано предоставление кредита по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ С этой же суммы производились списания.

Документов (квитанций, ордера), подтверждающих фактическое получение ФИО1 <данные изъяты> рублей истцом суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, и истцом иного не представлено в подтверждении того, что у ФИО1 возникли обязательства перед ОАО КБ «СтройКредит» в силу неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в документах ссылки на кредитный договор и отсутствии доказательств неосновательного получения ФИО1 денежных средств в указанном истцом размере, достаточных оснований для взыскания с нее в пользу истца денежных средств у суда не имеется.

Обоснованные требования о взыскании кредитного обязательства истцом не заявлялись, кредитный договор, выписки о движении по счету, истцом суду не представлены.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. является производным от требования о взыскании неосновательного обогащения, которое суд счел не подлежащим удовлетворению, суд не находит законных оснований для удовлетворения указанных производных требований.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья Моисеева Г.Л.