Постановление № 1-612/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-612/2019

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник документа находится в деле № 1-612/2019 Советского районного суда г. Омска

Дело № 1-612/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск

11 ноября 2019 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при помощнике судьи Синицкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уразова К.Х.,

потерпевшего И.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03.06.2019 около 16 часов 22 минут ФИО1, находясь на крыльце торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что неустановленное лицо, заблуждаясь в истинном владельце выпавшего из рук И.С.А. мобильного телефона <данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 4000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, картой памяти, объемом 8 ГБ, стоимостью 200 рублей, передало его ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, понимая, что находящийся в непосредственной близости от него И.С.А. видит в его руках указанный мобильный телефон, не реагируя на законные требования потерпевшего о возврате имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил И.С.А. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего И.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к ФИО1 он не имеет, вред полностью заглажен, они примирились.

Защитник подсудимого Уразов К.Х. поддержал ходатайство потерпевшего И.С.А. и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в его совершении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-612/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь: