Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-1175/2020 М-1175/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1191/2020

Дело №2-1191/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001526-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 июля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ***. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть «онлайн-заем». Ответчику для доступа на сайт ООО МФК «Мани Мен» был предоставлен путем направления СМС - извещения на мобильный телефон, указанный заемщиком в регистрационной анкете, уникальный, персональный логин и пароль для входа в личный кабинет, а также направлялись путем СМС-извещения коды для аутентификации заемщика в системе моментального электронного кредитования, которые используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного ответчиком на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Сумма займа составила 15 000 руб., которая была перечислена ответчику на указанный им расчетный счет, процентная ставка за пользование суммой займа составила ***% годовых. Срок возврата займа и процентов за его пользование – 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Ответчик взятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнил. <дата> ООО МФК «Мани Мен» путем заключения договора уступки прав (требований) *** уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа *** от <дата>, уведомив о состоявшейся уступке ответчика. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору микрозайма оставляет 74 835 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма *** от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 74 835 руб., из которой: сумма основного долга в размере 15 000 руб., задолженность по процентам в размере 58 740 руб., пени в размере 1 095 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445,05 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» своего представителя в судебное заседание не направил, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга в размере 15 000 руб. им погашена добровольно, сумму процентов считает завышенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (в редакции от <дата>, действующей на момент заключения договора микрозайма) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от <дата> N КФНП-22) содержит понятие онлайн-заема - договора микрозайма, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ответчиком на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» была подана заявка на получение микрозайма.

<дата> в соответствии со ст.435 ГК РФ в адрес ответчика ООО МФК «Мани Мен» направило оферту на заключение договора потребительского займа ***.

ФИО1 в соответствии со ст.438 ГК РФ акцептировал вышеуказанную оферту, подписав её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в СМС-сообщении от кредитора.

Таким образом, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ***, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок по <дата>, процентная ставка за пользование суммой займа составляет *** % годовых, количество платежей по договору – один единовременный платеж в сумме 23 370 руб, который уплачивается <дата>.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.4.1 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа ***) в случае нарушения установленного срока платежа по Займу, кредитор вправе потребовать уплат неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Заемщик ФИО1, акцептируя оферту, был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы ***% годовых, а также был ознакомлен с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МФК «Мани Мен» свои условия по договору займа выполнили надлежащим образом, что подтверждается справкой ПАО «ТКБ Банк» о перечислении денежных средств на банковский счет ответчика.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 386 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

<дата> ООО МКФ «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) ***, выпиской из Приложения *** к договору цессии.

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма *** от <дата> на дату перехода прав требования составила в размере 74 835 руб., из которой: сумма основного долга в размере 15 000 руб., задолженность по процентам в размере 58 740 руб., пени в размере 1 095 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в общем размере 76 057,53 руб., который был отменен <дата> по заявлению должника.

<дата> ФИО1 частично погасил задолженность, а именно сумму основного долга в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком-ордером *** от <дата>.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает математически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и положениям ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правомерность начисления неустойки в размере 1 095 руб. ответчиком не оспорена. Ответчиком не заявлено о снижении суммы штрафа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 частично погасил образовавшуюся задолженность, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими частичному удовлетворению, и приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 835 руб., из которой: задолженность по процентам в размере 58 740 руб., пени в размере 1 095 руб.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995,05 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 835 руб., из которой: задолженность по процентам в размере 58 740 руб., пени в размере 1 095 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.