Решение № 2-2743/2018 2-2743/2018~М-1807/2018 М-1807/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2743/2018

Дело № 2-2743


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивировал тем, что ответчик заключил с ООО МКК «Мега-траст» договор займа -Дата-. В соответствии с договором ответчик получил в качестве займа 20 000 рублей на срок до -Дата-. За пользование займом предусмотрены проценты 1,3% за каждый день. Даная процентная ставка действует льготный период с -Дата- по -Дата-. Основная процентная ставка предусмотрена в размере 781,1%годовых.

Ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей.

Кроме того, договором предусмотрена уплата неустойки из расчета 20% годовых. Сумма пени с -Дата- по -Дата- составляет 2060 рублей.

ООО МКК «Мега-траст» произвел уступку права требования ИП ФИО1 на основании договора цессии от -Дата-.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность 20 000 рублей, проценты 40 000 рублей, неустойку 2060 рублей, взыскивать ее до даты возврата суммы займа, госпошлину 2061,81 рублей, расходы 2000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что -Дата- ФИО2 заключил договор займа с ООО МКК «Мега-траст». В соответствии с условиями одгвоора ответчику предоставлен займ 20 000 рублей на срок до -Дата-.

Размер процентов в период с -Дата- по -Дата- установлен 474,5% годовых. Общая процентная ставка определена в размере 781,1% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств начисляется неустойка 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Денежные средства 20 000 рублей получены ФИО2 -Дата- по расходному ордеру №.

-Дата- ООО МКК «Мега-траст» заключил с ИП ФИО1 договор уступки права требования №, в соответствии с которым займодавец передал права требования с ФИО2 всех сумм по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывает истец, заемщик не исполнял условия договора, займ и проценты за пользование займом не уплачивал.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа 20 000 рублей, а также проценты за пользование займом с -Дата- по -Дата- в размере 40 000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2060 руб. за период с -Дата- по -Дата-.

Суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

Кроме того, требования истца о взыскании неустойки по день возврата суммы займа является обоснованным и отвечает положениям ст. 330 ГК РФ и п. 12 договора от -Дата-.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

-Дата- ООО МКК «Мега-траст» уступил права требования по договору займа новому кредитору ИП ФИО1

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично в указанных суммах.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заключен договор оказания юридических услуг -Дата-, по данному договору понесены расходы 2000 рублей, которые подтверждаются расходным ордером от -Дата-.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основной долг 20 000 рублей, проценты 40 000 рублей, неустойку в размере 2060 рублей, госпошлину 2061,81 рублей, расходы 2000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку на сумму 20 000 рублей с -Дата- из расчета 20 % годовых по день фактического возврата указанной суммы с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Чайкина