Определение № 12-879/2017 А-879/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-879/2017

№а-879/2017

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба ФИО2, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Ознакомившись с жалобой, истребованными материалами дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно истребованным материалам дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 сопроводительным письмо от ДД.ММ.ГГГГ по адресу его места жительства, указанному с его слов при составлении протокола об административном правонарушении, который совпадает с адресом, указанным в его жалобе, поданной в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, а именно: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако, почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено ДД.ММ.ГГГГ без вручения с отметкой почтового работника о причине невручения – «Истек срок хранения» (л.д. 52).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ФИО2, была возращена отправителю без вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, в связи с чем указанное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО2 в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для обжалования постановления, при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования ФИО2 не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявляются в письменной форме.

Поскольку жалоба ФИО2 ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи с приведением уважительных причин пропуска указанного срока и доказательств, подтверждающих их наличие, не содержит, она подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков