Приговор № 1-680/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-680/2019

№ 1-680/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Пушкаревой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полещук И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 24 марта 2019 года ФИО1 около магазина «Сезам» по адресу: <...>, обнаружила на земле принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, прикрепленную к счету №, открытому в Читинском ОСБ ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Из корыстных побуждений с целью материального обогащения ФИО1 решила тайно похитить посредством банковских переводов при помощи данной карты денежные средства со счета Потерпевший №1, которыми далее распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 48 минут в этот же день ФИО1 в магазине «Сезам», расположенном по указанному адресу, при помощи расположенного в магазине терминала оплаты бесконтактным способом, используя найденную банковскую карту, произвела 6 безналичных переводов принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в суммах 10, 900, 900, 900, 900 и 900 рублей с банковского счета потерпевшего на лицевой счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, таким образом, тайно похитила денежные средства потерпевшего в указанных суммах.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени ФИО1, находясь в магазине «Сезам» при помощи терминала оплаты бесконтактным способом, используя найденную банковскую карту, осуществила безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета потерпевшего на указанный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, однако в виду блокировки банковской карты потерпевшим перевод денежных средств не был произведен.

Похищенным при указанных обстоятельствах имуществом Потерпевший №1 – банковской картой, не представляющей материальной ценности, и денежными средствами с банковского счета в сумме 4 510 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Полещук И.И. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая не судима, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой будет достигнуто в случае назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, учитывая исключительно положительные данные, характеризующие личность подсудимой, и ее поведение после совершения преступления, признает данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее возраст, состояние здоровья и возможность получения ей дохода, а также полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить подсудимой рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 месяца.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Полещук И.И., за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 4 месяца с ежемесячной выплатой по 6 250 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: взыскатель УФК по Забайкальскому краю (СУ СК России по Забайкальскому краю), л/с № расчетный счет №, банк – отделение г. Чита, ИНН №, КПП №, ОКТМО № КБК №.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Полещук И.И. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов