Решение № 2-1432/2020 2-1432/2020~М-1331/2020 М-1331/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1432/2020

Дело № 2-1432/2020

УИД23RS0001-01-2020-002089-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 28 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

истца (законного представителя малолетних истцов ФИО1, ФИО2) ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО6,

старшего помощника прокурора Абинского района Титова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к АО «Агрокомплекс-Рис» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Агрокомплекс-Рис» о взыскании морального вреда в размере 2 000 000 рублей, а также понесенные судебные расходы в сумме 50 000 рублей на оказание юридической помощи с 19.07.2019. при ведении уголовного дела на предварительном следствии в СО в Абинском районе СУ СК РФ по Краснодарскому краю и при рассмотрении уголовного дела Абинским районным судом, и при рассмотрении настоящего гражданского дела и 301 руб.54 коп. – понесенные почтовые расходы.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 07 июня 2019 г. на территории отделения № 2 ОСП «Абинское» ООО «Агрокомплекс Рис», во время работы, погиб ее муж ФИО7, смерть его наступила от удара лопастями винта вертолёта. На его иждивении было двое их совместных детей: сын - Кирилл, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Абинского районного суда от 09.06.2020 директор структурного подразделения ОСП «Абинское» ООО «Агрокомплекс Рис» ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ. Гражданский иск ФИО3 к ООО «Агрокомплекс-Рис» суд оставил на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Смертью ФИО7 истцу и ее детям, причинён огромный моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях. Истец лишилась любимого человека, а дети - отца, кормильца всей семьи. Чувства горя и отчаяния не покидают их Эти нервные потрясения стали причиной появившихся у истца болей в сердце, головных болей, панического страха и депрессии. Дети часто болеют, вспоминают отца и спрашивают когда папа приедет домой.

До настоящего времени боль утраты от потери родного и близкого человека не утихает. А предприятие ООО «Агрокомплекс-Рис», в лице директора ОСП «Абинское» ФИО6, не обеспечившее безопасные условия труда ее мужа, обещавшее после гибели мужа, что предприятие окажет материальную помощь, сразу же забыло о своём обещании.

Ответчик предприятие ООО «Агрокомплекс-Рис», не возместил истцу не только причинённый моральный вред, но отказалось выплатить 200 тысяч рублей компенсации, предусмотренной коллективным договором в случае несчастного случая связанного с производством и смерти работника.

Таким образом, в результате несчастного случая на производстве истцу и ее малолетним детям причинены физические и нравственные страдания и переживания, вызванные смертью ее мужа и отца малолетних детей, в связи с чем она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере 2 000 000 рублей.

Истец и её представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика просила размер компенсации морального вреда уменьшить до 200000 рублей.

Третье лицо ФИО6 возражений не заявлял.

Прокурор компенсацию морального вреда просила уменьшить с учётом требований разумности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Абинского районного суда от 09.06.2020 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ. Потерпевшей по делу признана ФИО3 Приговор вступил в законную силу.

В приговоре указано, что директор обособленного структурного подразделения «Абинское» ООО «Агрокомплекс Рис», будучи ответственным за состояние охраны труда допустил агронома ОСП «Абинское» ООО «Агрокомплекс Рис» ФИО7 к выполнению работ на поле №5, не организовав обучение ФИО7 по охране труда. 07.06.2019 после авиационно-химических работ по обработке полей на поле совершил посадку вертолёт Ми-2, лопастью рулевого винта которого ФИО7 получил удар по голове. В результате ФИО7 были причинены обширные рубленые раны головы справа, проникающие в полость черепа с разрушением костей свода черепа и вещества головного мозга, относящиеся к тяжкому вреду здоровью и повлекшие смерть.

Решением от 09.07.2019 ООО «Агрокомплекс рис» реорганизовано в АО «Агрокомплекс Рис».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2020 АО «Агрокомплекс Рис» является правопреемником ООО «Агрокомплекс рис».

Согласно акту №1 о несчастном случае на производстве от 18.11.2019 основная причина несчастного случая с ФИО7 07.06.2019 не установлена, в связи с отсутствием заключения Межгосударственного авиационного комитета. Сопутствующая причина: непроведение обучения и проверки знаний по охране труда, выразившаяся в допуске работника к выполнению работ без ежегодной проверки знаний по охране труда в нарушение ст.212 ТК РФ.

13.02.2014 ФИО7 принят агрономом на работу в ООО «Агрофирма «Абинская».

21.06.2019 ФИО3 ответчиком выплачена материальная помощь на организацию похорон ФИО7 в размере 87501 рубль 25 копеек.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая характер причинённых истцам физических и нравственных страданий, в результате гибели кормильца семьи, отца малолетних детей, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 900000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно кассовым чекам от 26.06.2020 истец оплатила почтовые расходы в размере 301 рубль 54 копейки, которые суд взыскивает с ответчика.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, т.к. истцом не представлено документов, подтверждающих эти затраты.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 к АО «Агрокомплекс-Рис» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Агрокомплекс-Рис» в пользу ФИО3, ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей.

Взыскать с АО «Агрокомплекс-Рис» в пользу ФИО3, ФИО1, ФИО2 судебные расходы на почтовые отправления в размере 301 рубль 54 копейки.

Взыскать с АО «Агрокомплекс-Рис» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: