Решение № 2А-433/2018 2А-433/2018 ~ М-306/2018 М-306/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-433/2018

Дело № 2а-433/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю

к

ФИО2

о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Свои требования мотивирует тем, что согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 219050, №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка Тойота РАВ4, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Инспекцией на основании вышеуказанных норм ФИО2 начислен транспортный налог: за 2015 год: 98 (налоговая база) * 7 (налоговая ставка) = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление №.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, с предложением добровольно оплатить суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Других доводов не имела.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.1 ст. 23) и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (п.7. ст. 23).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Статья 48 НК РФ регулирует взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно сведениям, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО2 является собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка ВАЗ 219050, № год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка Тойота РАВ4, VIN №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № регистрация права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В связи с чем, инспекцией ФИО2 за 2015 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление № года от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы налоговый орган может только в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлено налоговое требование № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО2 сумму налога, указанную в уведомлении до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за транспортный налог в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО2 обязательства по уплате транспортного налога и пени не исполнены, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, суд считает, что административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 Налогового кодекса РФ ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пеню по транспортному налогу размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов