Постановление № 5-529/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-529/2021

Адм.м. 5-529/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000883-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года с. Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Лебедева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов находился возле магазина <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы), в нарушение п.1.6 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «в, г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность», введенного Правительством Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территорий республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекций и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) и осуществления на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым осуществил действия, создающую угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

На судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии, с протоколом согласен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

Принятым в соответствии с установленными статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями субъектов Российской Федерации по принятию в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, введению и отмене на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей, а также в соответствии с п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», которым высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия, Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-р о введении с ДД.ММ.ГГГГ для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия режима функционирования «повышенная готовность» до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

Пунктом 1.8 Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, также предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы):

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений;

при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов;

при посещении иных общественных мест.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 10:40 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов находился возле магазина «<адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы).

В нарушение требований данной нормы в протоколе об административном правонарушении указано время составления протокола в 10.40 часов, а административное правонарушение ФИО1 совершил в 11.00 часов, также не указано точное место совершения ФИО1 административного правонарушения. Также в протоколе указано, что ФИО1 нарушил п. 1.6 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, но п. 1.6. утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжалованное в течение 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н. Лебедева