Решение № 2-2761/2017 2-2761/2017~М-3032/2017 М-3032/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2761/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-2761/2017
г. Салават
14 декабря 2017 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М к ПАО СК «Росгосстрах-Жизнь», ООО «Дракар» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах-Жизнь», ООО «Дракар» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указал, что 00.00.0000 между ним и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор ... на получение потребительского кредита в размере 662 014, 29 руб. по 13,3 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п.п. 11, 21 Индивидуальных условий предоставления кредита одной из целей использования кредита является оплата услуг по распространению договора коллективного страхования, размер страховой премии составил 69 114, 29 руб. Условиями п. 11 кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства, а также для оплаты оказания услуг по распространению договора коллективного страхования, наименование компании поставщика услуг ООО «Дракар». В тот же день на основании заявления на страхование по Программе 1 он был присоединен к Программе 1 добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков, страховщиком по которому является ПАО СК «РГС-Жизнь», страхователем ООО «Дракар». Согласно п.6 заявления на страхование за сбор, обработку и техническую передачу информации связанной с распространением условий договора страхования, а также компенсацию затрат по распространению условий договора страхования им уплачена плата 69 114, 29 руб., которая была включена в стоимость кредита и списана с его счета. Оформляя кредитный договор, он исходил из того, что все его условия соответствуют требованиям действующего законодательства, однако, во время подписания договора до него не была доведена информация об ООО «Дракар». 00.00.0000 он обратился в ПАО «Плюс Банк», ПАО «РГС-Жизнь», ООО «Дракар» с претензионным заявлением об отказе от участия в программе страхования., однако, требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Просит взыскать с ООО «Дракар» незаконно перечисленную страховую премию по кредитному договору 69 114, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 815, 82 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги 17 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (статья 934 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 ФИО2 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и просил ответчика предоставить ему кредит на определенных условиях, в том числе с условием личного страхования по "Программе 1", то есть выразил желание заключить договор личного страхования.

Согласно пункту 4 данного заявления о предоставлении потребительского кредита до ФИО2 доведена информация о возможности заключения по некоторым кредитным программам ПАО "Плюс Банк" сопутствующих договоров, таких как договоры личного страхования, с любой страховой компанией и о возможности оплатить стоимость таких договоров за счет собственных денежных средств либо за счет кредитных средств, при этом заключение таких договоров не является обязательным и не оказывает никакого влияния на возможность получения кредита и на условия, на которых такой кредит предоставлен.

00.00.0000 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 подписаны «Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе "ГОСАВТОПЛЮС" и согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита ... согласно которым они совместно с "Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГОСАВТОПЛЮС» представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемых между ПАО "Плюс Банк" и ФИО2 Указанные индивидуальные условия кредитования согласованы сторонами и включают в себя, в том числе, условие о необходимости заключения иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа) (пункт 9).

В пункте 11 указанных индивидуальных условий кредитования стороны также согласовали условие об использовании части предоставляемых ФИО2 кредитных денежных средств в размере 69 114, 29 рублей на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору оказания данной услуги указана в п. 21 настоящих Условий.

В пункте 21 Условий указан минимальный перечень страховых рисков Программы 1: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная полная потеря трудоспособности (инвалидность 1 группы) в результате несчастного случая, выгодоприобретателем является ФИО2, поставщик услуг: ООО «Дракар».

Истец при подаче заявления о предоставлении кредита изъявил желание присоединиться к договору добровольного коллективного страхования по программе 1, по которому он является выгодоприобретателем.

В день заключение кредитного договора истцом подано заявление на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков, в пункте 2 которого указано, что ФИО2 ознакомившись с условиями страхования согласен быть застрахованным, и просит ООО «ДРАКАР» (далее-Страхователь) предпринять действия для распространения на него условий Договора добровольного коллективного страхования, заключенного между Страхователем и ООО «СК «РГС-Жизнь»… Он понимает и согласен с порядком определения страховой суммы и срока страхования… С Программой страхования, являющейся неотъемлемой частью настоящего Заявления, ознакомлен, условия страхования понятны возражений не имеет.

Следовательно, довод истца об отсутствии у него информации об ООО «ДРАКАР» является несостоятельным.

Право заемщика воспользоваться услугой по страхованию или отказаться от нее с учетом условий договора в этой части ничем не ограничивались. Допустимость наличия при заключении кредитного договора обязанности заемщика застраховать свою жизнь прямо предусмотрена Указаниями Центрального банка России "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (пункт 2.2). Оказание услуги по подключению к Программе страхования на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, а также заключение договора личного страхования как страхователя в любой страховой компании по своему усмотрению в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством.

В соответствии с согласованными сторонами условиями в Заявлении о страховании, при полном досрочном погашении Застрахованным лицом задолженности по Кредитному договору, сроком окончания его страхования является дата полного погашения им задолженности по Кредитному договору.

По информации ПАО «Плюс Банк» остаток задолженности ФИО3 по кредитному договору на 00.00.0000. составляет 248 819, 08 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец при подписании кредитного договора и заявления на страхование располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязательство по оплате стоимости услуги по подключению к программе страхования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 М к ПАО СК «Росгосстрах-Жизнь», ООО «Дракар» о защите прав потребителя, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 20 декабря 2017 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2761/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан