Постановление № 5-36/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело № 5-36/2020 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, предъявившего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего аппаратчиком в ООО «<данные изъяты>», инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Административное правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью персонального компьютера в социальной сети <данные изъяты> на своей личной странице под псевдонимом «<данные изъяты>» среди прочих файлов, доступных для неограниченного просмотра и копирования остальным интернет-пользователям, ДД.ММ.ГГГГ разместил изображение с номером «<данные изъяты>», состоящее из мультипликационного фото персонажа в одежде с изображениями двух свастик – знака в виде креста с загнутыми под углом концами – эмблемы фашизма, пропаганда либо публичное демонстрирование которого запрещена Федеральным законом от 04.11.2014 № 332-ФЗ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что на момент размещения данного фото на своей интернет-странице социальной сети ему было 17 лет, он не в полной мере осознавал значение своих действий, посчитав указанное изображение смешным. Ни тогда, ни настоящее время он не поддерживает идеологию фашизма, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральным законом от 04.11.2014 № 332-ФЗ внесены изменения в упомянутую статью 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов": запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается не только признанием им своей вины, но и иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 18 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Квалификацию, указанную в протоколе об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.29 КоАП РФ суд полагает ошибочной, так как, во-первых, ст. 20.29 КоАП РФ состоит из одной части; во-вторых, указание в протоколе на то, что свастика – эмблема фашизма, признана экстремистским знаком и внесена решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный список экстремистских материалов за № 2066, не соответствует действительности, доказательств обратного предоставленные суду материалы не содержат.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем ст.20.29 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает переквалификацию возможной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также несовершеннолетний возраст ФИО1 на момент размещения упомянутого изображения в открытом доступе.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения, которым является виртуальный образ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (<данные изъяты>) О.Н. Ботынёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>