Решение № 2-558/2025 2-558/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-558/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000525-70

10 июля 2025года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16, представляющего интересы ФИО1 ФИО17, к ФИО6 ФИО18, нотариусу Вятскополянского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО4 обратился в суд с выше названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. года погиб сын ФИО4 - ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе СВО ВС РФ. Актовая запись о смерти составлена в отделе ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО5 был зарегистрирован и проживал с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>, истец давно живет в Республике Татарстан, отношений с ФИО6 не поддерживает. Похоронили ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., о чем истцу сообщили после похорон. Нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО2 было заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО5, о чем истец узнал 30.12.2024г. Наследниками имущества ФИО5 являются его родители: истец ФИО4 и ответчик ФИО6, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> и денежных вкладов. После получения извещения от нотариуса ФИО2 извещения об открытии наследства (25.12.2024г.), ФИО4 трижды обращался к ней, с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследственное имущество, дважды его заявление нотариусом принято не было. Постановлением от 04.03.2025г. ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в связи с истечением срока для обращения за принятием наследства. Считает, что срок обращения к нотариусу пропущен ФИО4 по уважительной причине, так как о смерти сына ему стало известно в декабре 2024г., извещение об открытии наследства он получил только 30.12.2024г. Просил суд: восстановить ФИО4 срок, для принятия наследства открытого после смерти ФИО5; обязать нотариуса ФИО2 включить истца - ФИО4, в состав наследников, принявших наследство после смерти ФИО5; признать недействительным выданное свидетельство о праве на наследство на имя ФИО6; признать за истцом право собственности на 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах открытых в банках РФ на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ФИО4 – ФИО3 исковые требования уточнил, указав, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что свидетельство о наследстве после смерти ФИО5 его мать ФИО6 не получила, данное требование он не поддерживает. Дополнительно суду пояснил, что ФИО4 не жил с сыном с 10-летнего возраста; ФИО5 жил с матерью в <адрес>, а ФИО4 уехал в <адрес>, где проживает в настоящее время, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, мать которых умерла. Однако, ФИО4 связь с ФИО5 поддерживал, они созванивались; ФИО4 приезжал в гости к ФИО5 на машине. ФИО4 является отцом погибшего ФИО5, он не лишен родительских прав, и имеет право на наследство по закону. Также истцу было известно, что ФИО5 ушел на СВО, ушел он из тюрьмы в добровольческие формирования. В 2023г. связь с сыном пропала. ФИО4 считал, что в месте военных действий связи нет либо звонить запрещено. О том, что сын погиб и ДД.ММ.ГГГГ. тело сына привезли в <адрес> к месту захоронения, ему написала ФИО6 уже после того, как ФИО5 похоронили. До этого, ни военкомат, ни ФИО6 не сообщили ему о смерти сына. 25.12.2024г. ФИО4 получил извещение от нотариуса об открытии наследства после смерти ФИО5 В течение 6-месяцев после похорон сына истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В свидетельстве о смерти ФИО5 дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ. Но до ДД.ММ.ГГГГ. никто не знал, что ФИО5 погиб. Принимая во внимание, что о гибели сына его родственникам стало известно только в декабре 2024г., считает, что срок обращения к нотариусу пропущен ФИО4 по уважительной причине, так как о смерти сына ему стало известно в декабре 2024г., а в феврале 2025 года он обратился к нотариусу. Просил суд восстановить ФИО4 срок, для принятия наследства открытого после смерти ФИО5; признать за истцом право собственности на 1/4 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> и денежных средств на счетах открытых в банках РФ на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик ФИО6 с иском не согласна. Суду пояснила, что квартира, на которую претендует истец, была получена ее родителями, а позже перешла в собственность ее (ответчика) и ФИО5 по ? доле каждому. ФИО4 никакого отношения к квартире не имеет. Истец никогда нигде не работал, алименты не платил, материально содержать сына не помогал, и никогда не общался с ФИО5. Сын был в колонии, писал отцу, просил помочь деньгами на продукты, но истец не дал денег. В поселке живет знакомая истца, и она сказала ему о смерти сына, он не захотел давать деньги на похороны и поэтому не поехал. Просила отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик – нотариус Вятскополянского нотариального округа ФИО2, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.(л.д.66)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – Управление Росреестра Кировской области ФИО7 по доверенности в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления, по заявленным истцом требованиям оставляет разрешение спора на усмотрения суда. В ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6, за каждым по ? доле. (л.д.205).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще заказной корреспонденцией. Причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина, в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовавшим в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно сведений ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» ФИО1 ФИО20 родился в ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 расторгли брак, после расторжение брака фамилия ФИО1 ФИО25 была изменена на «Серебрякова». (л.д.131-132).

Из письма военного комиссара г.Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области от 11.12.2024г. № 30/17/5105 следует, что гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины. (л.д.17)

03.03.2025г. истцу Отделом ЗАГС исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, выдано свидетельство о смерти ФИО1 ФИО26 №, в котором указано, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти. (л.д.15).

Согласно справке администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района от 05.12.2024г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., захоронен на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.144)

По сведениям миграционного учета МВД России ФИО1 ФИО27 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят по смерти. (л.д.186).

Из ответа Военного комиссара Кировской области от 23.05.2025г. следует, что на основании справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № С-01677 дата смерти ФИО5 установлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 захоронен на <адрес>. (л.д. 147).

Согласно справке о смерти № С-01677, выданной ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ФИО28 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. (л.д.138 оборот).

Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1 ФИО29, с заявлением о принятии наследства 24 декабря 2024 года обратилась его мать – ФИО6, которая указала, что наследниками по закону первой очереди являются она и отец умершего-ФИО4, в составе возможного наследственного имущества указала недвижимое имущество и денежные вклады, принадлежащие ФИО5 26.02.2025г. с заявлением о принятии наследства обратился его отец –ФИО4 (л.д.67-129).

25.12.2024г. нотариус направила на адрес ФИО4 извещение № 1210 о том, что он является наследником по закону на долю имущества, оставшегося после смерти его сына ФИО5, и предлагала истцу в месячный срок с момента получения настоящего извещения обратиться в суд для восстановления срока для получения наследства. Извещение получено по адресу регистрации истца 06.01.2025, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.98, 100)

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» от 26.12.2024 ФИО5 принадлежал на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером № – ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.77-79).

Также согласно представленным нотариусу сведениям о банковских счетах и вкладах наследодателя установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанки и в Банке ВТБ (ПАО), на которых на дату его смерти имеются денежные средства (л.д. 86-87,94-95).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 04.03.2025г. № 43/101-н/43-2025-1-3 нотариус Вятскополянского нотариального округа ФИО2 рассмотрев заявление ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ. сына –ФИО5, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 26.02.2025г., то есть по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Гражданин ФИО4 совместно с наследодателем на день смерти не проживал и фактически не вступил во владение наследственным имуществом. (л.д.103)

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании 10.06.2025г., суду показал, что ФИО4 знает более 15 лет, живет в соседней деревне. ФИО1 обращался к нему в декабре 2024 года- январе 2025 года чтобы тот (свидетель) свозил его в г.Вятские Поляны в военкомат. ФИО4 сказал, что умер его старший сын – ФИО30; сказал, что на похороны его не позвали, говорил, что узнал о смерти сына через сельсовет.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании 10.06.2025г., суду показал, что ФИО4 знает более 10 лет, живет в одной деревне, общаются почти каждый день. Свидетелю известно, что у ФИО4 трое детей, один живет в <адрес>, двое несовершеннолетних с ним в <адрес>. ФИО4 говорил ему, что сын ФИО31 приезжал к нему в <адрес>. О смерти сына ФИО4 узнал из военкомата в декабре 2024г., ему позвонили и сказали, что умер и позвали в <адрес>. На похороны сына ФИО4 не ездил, так как не знал в то время, что ФИО5 умер. Отношения с бывшей женой – ФИО6 ФИО4 не поддерживает.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что о смерти сына – ФИО5 истец ФИО4 узнал в декабре 2024г. Данный факт подтверждают представленные письменные документы: справка о смерти ФИО5, выданная ДД.ММ.ГГГГ., письмо военного комиссариата от 11.12.2024г., актовая запись о смерти ФИО5, составленная ДД.ММ.ГГГГ. Во всех перечисленных документах дата смерти ФИО5 указана ДД.ММ.ГГГГ., но составлены они через 1 год 3 месяца после смерти ФИО5 Захоронен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., то есть через 1 год 3 месяца после смерти. До декабря 2024г. ни ФИО4, ни мать наследодателя – ФИО6 не знали о смерти ФИО5 Иного не доказано.

При изложенных обстоятельствах, причины пропуска срока принятия наследства истцом безусловно являются уважительными, в связи с чем необходимо восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сына - ФИО1 ФИО32 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился к нотариусу в течение 6 месяцев после того, как ему стало известно о дате смерти наследодателя, а именно 26.02.2025г., при этом ФИО4 является наследником первой очереди; сведения о том, что он не имеет право наследовать, отстранен от наследования, лишен наследства либо отказался от наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к убеждению признать истца ФИО4 принявшим наследство после смерти своего сына ФИО1 ФИО33

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ суд определяет доли наследников в наследственном имуществе, перешедшим наследникам ФИО4 и ФИО6 по закону в равных долях, каждому по ? доле.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.12.2024г. ФИО5 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.77-78).

Следовательно, за ФИО4 следует признать право собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующего в интересах ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО34) срок на принятие наследства открывшегося после смерти ФИО1 ФИО35, и признать его принявшим наследство после смерти ФИО5

Определить доли наследников (ФИО1 ФИО36, ФИО6 ФИО37) в наследственном имуществе ФИО1 ФИО38, в равных долях, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО1 ФИО39 право собственности на 1/4 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями хранящихся в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) на счетах открытых на имя ФИО1 ФИО40.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Судья- Л.И.Колесникова.