Решение № 2А-4170/2023 2А-4170/2023~М-3083/2023 М-3083/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2А-4170/2023

Дело № 2а-4170/2023

УИД 66RS0005-01-2023-003820-28

Мотивированное
решение изготовлено 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., с участием представителя заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 21.06.2023 Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № № ******ИП, по которому административный истец является взыскателем, а должником – АО «САИЖК». К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложена доверенность представителя взыскателя, а также содержалось требование о перечислении взысканных денежных средств на банковские реквизиты представителя взыскателя ИП ФИО4 Денежные средства по указанному исполнительному производству взысканы судебным приставом-исполнителем и поступили на депозитный счет службы судебных приставов, однако до настоящего времени по реквизитам, указанным в заявлении, не перечислены. В адрес взыскателя направлен запрос о предоставлении реквизитов. По мнению административного истца, истребование реквизитов взыскателя судебным приставом-исполнителем является незаконным, поскольку взысканные денежные средства на основании заявления о возбуждении исполнительного производства следует перечислить на реквизиты представителя взыскателя, наделенного доверенностью полномочиями на получение присужденных денежных средств. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по необоснованному требованию реквизитов взыскателя, а также возложить обязанность по перечислению взысканных денежных средств на реквизиты представителя взыскателя ФИО4

В настоящее судебное заседание представитель административного истца Ярко Т.О., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. От административного истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, административные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО «САИЖК» ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав на правомерность действий судебного пристава-исполнителя ФИО3

Суд, заслушав возражения представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ч. 2.2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 20.06.2023 представителем ФИО5 – ФИО6 в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга подано заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому приложены подлинник исполнительного документа, копия доверенности, реквизиты счета ИП ФИО4, копия паспорта представителя взыскателя.

21.06.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № ******-ИП в отношении должника АО «САИЖК» в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: взыскание денежных средств.

Как следует из материалов исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ФИО3 06.07.2023 представителю взыскателя выдан запрос о предоставлении реквизитов ФИО2

Должником АО «САИЖК» денежные средства по исполнительным производствам перечислены на депозитный счет Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга и до настоящего времени с депозитного счета в пользу взыскателя не направлены.

В силу ч. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Поскольку в силу вступивших с 09.01.2023 изменений в Закон № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель может с депозитного счета перечислить денежные средства только по реквизитам взыскателя, следовательно, судебным приставом-исполнителем ФИО3 обоснованно вручен представителю взыскателя запрос на представление реквизитов банковского счета, следовательно, в этой части требования административного истца о признании незаконным действий по истребованию реквизитов взыскателя не могут быть признаны обоснованными.

Также не подлежат удовлетворению требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по перечислению взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя ИП ФИО4, поскольку в силу вышеуказанных положений закона с депозитного счета подразделения службы судебных приставов-исполнителей денежные средства могут быть перечислены только на реквизиты банковского счета взыскателя, причем счет должен быть открыт только в российской кредитной организации.

Доводы административного истца со ссылкой на положения п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона № 229-ФЗ о наличии у представителя взыскателя ИП ФИО4 полномочий на получение присужденных денежных средств в соответствии с доверенностью правового значения не имеют, поскольку из данной нормы права не следует, что представитель взыскателя вправе получать присужденные денежные средства на личный банковский счет. Взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета. Это обусловлено тем, что именно взыскатель, а не представитель является участником спорных правоотношений. Полномочия представителя в соответствии с доверенностью не свидетельствуют о том, что он заменяет собой взыскателя по исполнительному документу, их следует рассматривать в качестве права доверенного лица на совершение тех юридически значимых действий, которые прямо оговорены в доверенности.

Также суд считает необходимым отметить, что, исходя из положений ч. 2 с. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании не установлено наличие нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3

Более того, в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав административного истца, поскольку присуждённые в его пользу решением суда денежные средства судебным приставом-исполнителем взысканы, находятся на депозитном счете Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, следовательно, после предоставления взыскателем реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, будут в установленном законом порядке перечислены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.