Решение № 2А-659/2017 2А-659/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-659/2017

Дело № 2а-659/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием прокурора Ярославцевой В.Ф.,

представителя административного истца УМВД РФ по г. Старому Осколу ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

31января 2014 года ФИО2 осужден Старооскольским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 30 июля 2014 года по отбытию срока.

Руководитель управления внутренних дел – начальник УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3, ссылаясь на неоднократное привлечение ФИО2 в течении года к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении него сроком на два года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД РФ по г. Старому Осколу ФИО1 поддержал доводы и требования, изложенные в административном исковом заявлении. Указывает, что объем ограничений определен в исковом заявлении исходя из личности ответчика и обстоятельств преступления, за которое он был осужден.

Административный ответчик ФИО2 не отрицает, что привлекался к административной ответственности, считает данные правонарушения не серьезными. Не возражает против установления в отношении него административного надзора, ограничений, указанных в исковом заявлении, но считает, что срок административного надзора должен быть снижен.

Проверив представленные в обоснование административного искового заявления материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считающего обоснованными заявленные требования, суд признает рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает установление административного надзора, то есть осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ч. 1 ст.3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с ч.3 ст. 3 данного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что 31 января 2014 Старооскольским районным судом Белгородской области ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.14-15). 30 июля 2014 года он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д.12).

Судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок ее погашения в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ оставляет 8 лет, что за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, составляет до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается справкой МЛС ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Старому Осколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.17); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 13 октября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.18-19). Указанное ФИО2 не отрицает.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, к административной ответственности привлекался за распитие спиртных напитков в общественных местах. В связи с чем, установление административного надзора в отношении ФИО2 на два года, не противоречит требованиям закона. Довод ответчика о снижении срока административного надзора, при таких обстоятельствах, не убедителен, поскольку данный срок административного надзора назначается судом не в максимальном размере. При определении срока административного надзора и ограничений, суд также исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни ФИО2, который не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей.

При рассмотрении вопроса об установлении определенных ограничений, суд считает убедительными доводы административного истца. Поскольку ФИО2 совершал правонарушения в общественном месте, пренебрегая правилами поведения, а преступление за которое он осужден 31 января 2014 года совершил в ночное время суток, по его месту жительства, суд считает, что установление ограничений в виде запрета пребывание вне жилого и иного помещения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является обоснованным.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Как следует из пояснений ответчика, он состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя, преступление совершил в состоянии опьянения против личности и привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте. В связи с чем, установление в отношении ФИО2 ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки и запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и правонарушений.

Исходя из личности ФИО2 периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 раза в месяц в должной мере обеспечит контроль за поведением осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить ФИО2 сроком на два года следующие административные ограничения:

- запретить пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья И.А. Алтунина