Постановление № 5-298/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-298/2024

№ 5-298/2024

11RS0004-01-2024-001589-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 03 июня 2024 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: <...>, каб. 302, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации (паспорт ****), зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, трудоустроенного в ****, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.02.2024 в 11 часов 07 минут, управляя автомашиной **** г/н №..., двигаясь задним ходом по прилегающей территории дома 11, расположенного по ул. Социалистической г. Печоры Республики Коми, не убедившись в безопасности данного маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последней был причинен закрытый перелом ладьевидной кости правой стопы без смещения отломков, который по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, в рамках которого выполнен комплекс процессуальных действий, в частности получено заключение судебно-медицинского эксперта, определившего степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции Печорского городского суда.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не наказывать строго виновного.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГИБДД ОМВД России по г.Печоре, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что при движении задним ходом не увидел потерпевшую, ориентировался при совершении маневра только по боковым зеркалам автомобиля, в зеркало заднего вида, расположенное в салоне автомобиля, не смотрел, поскольку заднее стекло было закрыто. После дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пытался оказать помощь пострадавшей, отвез ее в больницу, а потом домой, но на тот момент не было известно, что у нее перелом кости стопы, она передвигалась самостоятельно.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п. 1.1 ПДД).

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из представленных материалов следует, что непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял ФИО1 Указанное подтверждается объяснениями самого ФИО1, не оспаривавшего как факт управления транспортным средством, так и факт совершения дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей, которая указала, что транспортным средством, совершившим на нее наезд во дворе дома 11 по ул. Социалистической г. Печоры, управлял мужчина, который после указанного ДТП оказывал ей помощь, настоял на том, чтобы отвезти ее в травматологическое отделение больницы, а после приема у врача, отвез ее домой; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре ФИО3 об установлении водителя транспортного средства, совершившего ДТП; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от 12.02.2024; заключением судебно-медицинского эксперта, установившего степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не исключившего возможность получения потерпевшей травмы в условиях ДТП, произошедшего 10.02.2024.

Таким образом, между действиями ФИО1 в виде нарушения правил дорожного движения и наступившими последствиями для потерпевшей в виде телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред ее здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными и в совокупности - достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение последнего года привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, его имущественное, материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения, выразившееся в доставлении ее в больницу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с <***>)

ИНН <***> КПП 110101001 р/счет <***>

Отделение НБ Республики Коми

БИК 018 702 501, ОКТМО 87620000,

КБК 188 116 011 230 100 011 40

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-298/2024,

Плательщик ФИО1,

УИН: 188 804 112 400 500 009 25

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления направить ФИО1 и в ГИБДД ОМВД России по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова