Постановление № 5-136/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Административное 24 мая 2017 года ст. Отрадная Судья Отрадненского районного суда Новикова Н.М., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Отрадненскому району материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гюмри Р. Армения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, 24.03.2017 года в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, гражданин при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено, что гр-н ФИО1 24.03.2017г. употребил наркотическое средство «марихуану» без назначения врача по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал в полном объёме, пояснил, что у врача нарколога не состоит, лечение не проходит. Употребляет периодически путем курения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказана материалами дела. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2017г., рапортом, актом медицинского освидетельствования № от 24.03.2017г., согласно которому установлен факт употребления ФИО1 марихуаны, объяснением ФИО1, а также другими материалами дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ по признаку потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Согласно п. 2 Правил Контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган). Санкция ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного ареста от с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В постановлении от 14 февраля 2013г. №4 -П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма- было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003г. №3-П, от 13 марта 2008г. №5-П, от 27 мая 2008г. №8-П, от 13 июля 2010г. №15-П, от 17 января 2013г. №1-П и др. ) При определении вида и размера административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние, обстоятельств отягчающих ответственность - судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, а также имущественное положение ФИО1 суд считает, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не работает, не имеет постоянного места жительства, его состояние здоровья, имущественное положение, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя может оказать назначение наказания в виде административного ареста, с возложением на ФИО1 дополнительной обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, ст. 29.10 Кодекса Р.Ф. об административных правонарушениях, судья, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Срок наказания исчислять с 24.05.2017 г. с 16 часов 00 минут. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в вязи с потреблением наркотических средств без назначения врача в МБУЗ «Отрадненская ЦРБ» (<адрес>), в течение 10 дней момента вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением обязанности возложить на ОМВД РФ по Отрадненскому району Краснодарского края. Обязать врача психиатра - нарколога поликлиники ЦРБ, предоставить в Отрадненский районный суд Краснодарского края, а также в органы наркоконтроля сведения об исполнении данного постановления в части прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Разъяснить привлеченному к ответственности лицу, что согласно ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, па которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств ли психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ОМВД РФ по Отрадненскому району Краснодарского края, а также в наркологический кабинет Отрадненской районной поликлиники, для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления. Судья: Н.М. Новикова Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Новикова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-136/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-136/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-136/2017 |