Решение № 2А-3110/2019 2А-3110/2019~М-2528/2019 М-2528/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2А-3110/2019

дело № 2а-3110/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 23 июля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании требования о выселении незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по РТ) ФИО3 о признании требования о выселении незаконным.

В обоснование требования указано, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3, в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 выдано требование о выселении. Поскольку ... ФИО1 подано в суд заявление о приостановлении исполнительских действий и на определение суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда подана частная жалоба, административных истец просит суд признать требование судебного пристава-исполнителя ФИО4 о выселении незаконным.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от представителя ФИО2 поступило ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с отсутствием возможности присутствовать на слушании.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку требование о выселении является законным и обоснованным, ФИО1 длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, в настоящее время оснований для приостановления исполнительного производства, не имеется.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание, суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частями 1, 11, 12 и 14.2 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных Законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 64, пунктам 1, 5 и 11 части 3 статьи 68 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения является принудительное выселение должника из жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 107 Закона в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Из материалов дела усматривается, что ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан принято решение о выселении ФИО1 и ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ....

... апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истицы ФИО1 – без удовлетворения.

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО7 на основании вышеуказанного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем ФИО1 – ФИО2 ..., о чем в постановлении имеется ее подпись.

... определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

... определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения, жалоба представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Из представленных материалов и пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 в период с ... по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Поскольку ФИО1 в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о ее выселении не освободила жилое помещение, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в оспариваемом требовании, полученном представителем ФИО1 – ФИО2 ..., установила ей семидневный срок для выселения.

На основании изложенного, суд применительно к частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ приходит к выводу, что оспариваемое действие по выселению ФИО1 совершено судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках предоставленной ей законом компетенции, порядок принятия совершения оспариваемого действия соблюден, основания для принятия оспариваемого действия имелись, содержание совершенного оспариваемого действия соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При таких обстоятельствах требование представителя ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 о признании требования о выселении незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.

Также не подлежит удовлетворению административное исковое заявление к УФССП по РТ, поскольку административным истцом требований к УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием указанного административного ответчика нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 и УФССП по РТ о признании требования о выселении незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов