Решение № 2-3806/2017 2-3806/2017~М-3526/2017 М-3526/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3806/2017

Дело №2-3806/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1: ФИО2, представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании предоставить информацию об исключении данных о просрочке платежей по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании предоставить информацию об исключении данных о просрочке платежей по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указала, что истец <дата> заключила кредитный договор № от <дата> с Публичным акционерным обществом «ИДЕЯ Банк» № от <дата> Согласно информации от Национального Бюро кредитных историй от <дата> в разделе «Своевременность платежей за 7 месяцев» указаны просрочки платежей по кредиту за февраль-март 2017 года. Однако данная информация не соответствует действительности. Согласно Графика платежей по кредиту, дата ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца. Таким образом, за период <дата> истцом производились платежи по кредиту: <дата> в размере: 18 683,00 рублей и <дата> в размере: 18 683,00 рублей, что подтверждается копиями платежных документов. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> по делу № конкурсным управляющим Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк», в настоящий момент является - Источником формирования кредитных историй в соответствии с 3.2 ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ от <дата> «О кредитных историях». В рамках урегулирования конфликта в досудебном порядке, истцом <дата> была направлена претензия в адрес ответчика, которая до настоящего времени не удовлетворена. Кроме того, для получения информации от Национального Бюро кредитных историй от <дата>, истцом был заключен договор № от <дата> с ООО «Центр Возврата ФИО3», согласно которого истцом уплачены денежные средства в размере: 3 000 рублей. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении из отчета в разделе «Своевременность платежей (за 7 мес., последний слева)», данных о просрочке платежей по кредиту за февраль-март 2017 года по кредитному договору № от <дата>, обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из отчета в разделе «Своевременность платежей (за 7 мес., последний слева)», данные о просрочке платежей по кредиту за февраль-март 2017 года по кредитному договору № от <дата>, взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 представительские расходы в сумме 15 000 рублей, расходы на получение информации Национального Бюро кредитных историй от <дата> в размере: 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителей ответчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй».

Принимая во внимание мнение представителя истца, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, представителей ответчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй».

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования, дал пояснения аналогично изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8 Закона "О кредитных историях»).

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях", бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ПАО «ИДЕЯ Банк» заключен кредитный договор № от <дата>. Сумма кредита 837 467 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,50% годовых.

Согласно информации от Национального Бюро кредитных историй от <дата> в разделе «Своевременность платежей за 7 месяцев» указаны просрочки платежей по кредиту за февраль-март 2017 года.

В рамках урегулирования конфликта в досудебном порядке, истцом <дата> в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была направлена претензия в которой истец просит в течении 10 дней с даты получения претензии направить в Национальное Бюро кредитных историй информацию об исключении из отчета в разделе «Своевременность платежей (за 7 мес., последний слева)», данных о просрочке платежей по кредиту за февраль-март 2017 года.

Исходя из указанных норм права, в случае неточных данных, содержащихся в кредитной истории, истец вправе обратиться с заявлением о внесении в нее изменений. Ответственность банка, как источника формирования кредитной истории, наступает только в случае отказа в предоставлении актуальной информации.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт его обращения к ответчику Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» на основании п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях".

Возможно лишь предположить, что истец обращался с претензией к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Однако, истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику и получена им, поскольку приложенная к исковому заявлению копия претензии истца от <дата> не содержит отметок о ее передаче Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представленная в материалы дела квитанция, по мнению представителя ответчика, свидетельствующая об обращении истца к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», также не является в силу положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ допустимым и достоверным доказательством отправления и получения данным ответчиком претензионных требований истца. Доказательств получения Банком обозначенной претензии от истца материалы дела также не содержат.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, как со стороны истца должны быть представлены доказательства подтверждающие в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков, а также указаны обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исковые требованиям должны подтверждаться документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, несмотря на неоднократное разъяснение судом представителю истца о необходимости представить доказательства нарушения прав истца со стороны ответчиков, при рассмотрении дела, так и не было установлено, в чем именно состоит нарушение прав истца со стороны ответчиков.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» об обязании предоставить информацию об исключении данных о просрочке платежей по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 05 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович