Решение № 12-135/2024 12-36/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 12-135/2024

Дело № 12-36/2024

УИД: 23MS0009-01-2024-001694-84


РЕШЕНИЕ

г. Армавир 23 июля 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,

при секретаре Матвиенко В.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Дедочева Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 16.04.2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток с зачетом в срок административного ареста время административного задержания.

Тем же постановлением по делу об административном правонарушении на ФИО1 со ссылкой на ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <...>, в течение десяти дней с момента вступления указанного постановления в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в жалобе просил восстановить ему срок обжалования постановления пропущенный по уважительным причинам, поскольку он находился под арестом, при этом, в обоснование непосредственно жалобы сослался на то, что не согласен с обжалуемым постановлением, полагает что ему могло было быть назначено более мягкое предусмотренное законом наказание, а также на то, что наркотических средств он не употреблял, в связи с чем, направление его на лечение от несуществующей наркозависимости противоречит положениям КоАП РФ.

В просительной части жалобы ФИО1 указал, что просит: восстановить срок подачи жалобы, обжалуемое постановление отменить, применить к нему наказание в виде административного ареста до 5 суток и исключить их обжалуемого постановления необоснованное возложение на него пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник в устном порядке уточнили просительную часть жалобы, отказавшись от изложенный в пункте два просительной части жалобы позиции: обжалуемое постановление отменить, применить наказание в виде административного ареста до 5 суток. В остальной части указанные лица доводы жалобы и ее просительную часть поддержали, просили восстановить срок подачи жалобы и в указанной остальной части жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав указанных участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановить ФИО1, в целях обеспечение его права на судебную защиту срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, так как данный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он находился под арестом до 25.10.2024 года и жалобу, обратившись к защитнику, первоначально подал 27.10.2024 года подал, то есть с незначительным пропуском срока, и рассмотрев жалобу по существу суд приходит к следующему.

Согласно установленных обстоятельств дела, указанных в постановлении мирового судьи: 15.04.2024 в 12 час. 19 мин. ФИО1 в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества.

Административная ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 22-241454 от 15.04.2024, рапортами, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 15.04.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 714 от 15.04.2024.

ФИО1 как при рассмотрении дела, так и при рассмотрении жалобы пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, не должен был отказывать от освидетельствования, однако при этом при рассмотрении жалобы пояснил, что наркотических средств не употреблял и не употребляет, в связи с чем, обязанность по прохождению лечения и других мер на него возложена необоснованно.

Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно указанной норме закона возложение вышеуказанной обязанности возможно при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему, в том числе, наркотические средства без назначения врача, однако указанных данных в отношении ФИО1 не добыто и в материалах дела об административном правонарушении не представлено, в связи с чем, в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, доводы жалобы в о необоснованном возложении на ФИО1 со ссылкой на ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача являются обоснованными, суд в силу положений п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ изменяет обжалованное постановление в указанной части, при этом, в остальной части оставляет указанное постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 16.04.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - изменить, а именно - исключить из указанного постановления возложение на ФИО1 со ссылкой на ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: <...>, в течение десяти дней с момента вступления указного постановления в законную силу, в остальной части постановление оставить - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Председательствующий подпись