Определение № 2А-1641/2017 2А-1681/2017 2А-1681/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-1641/2017

Дело № 2а-1641/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года

г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Поздняковой А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 к Судебным приставам исполнителям УФССП РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу исполнителю УФССП РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Согласно последним уточнениям административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО4 выразившееся:

- в непринятии мер по извещению меня об исполнительских действиях и принятых решениях в рамках исполнительного производства № №;

- в утрате документа - копии постановления о взаимозачете встречных однородных требований;

- вынесении незаконного постановления о прекращении исполнительного производства;

- ненадлежащее ведение исполнительного производства, выразившееся в отсутствии акта, подтверждающего передачу исполнительного производства от ФИО3 к ФИО4;

- сдача исполнительного производства в архив без оснований, подтверждающих окончание исполнительного производства.

Требования обосновывала тем, что постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО3 было на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ИП. В настоящее время в добровольном порядке решение суда не исполнено. В нарушение норм действующего законодательства ответчиком никакой корреспонденции истцу в рамках исполнительного производства не направлялось, не были установлены банковские счета должника, не установлено принадлежащее ему имущество. В материалах исполнительного производства имеется некий документ- уведомление от /дата/, без сведений о лице подготовившем документ, заверенное подписью неустановленного лица, документ содержит в себе сведения о фактическом исполнении обязательств должником ФИО5, при этом данные о подтверждении исполнения обязательств в виде приложенной расписки, ссылки на платежное поручение, иные платежные документы, ответствуют. На основании данного уведомления СПИ ФИО3 вынесено незаконное постановление об окончании исполнительного производства, при этом материалы исполнительного производство ФИО3 не проверены. Указывает, что действиями судебного пристава- исполнителя ФИО3 ей был причинен фактический ущерб ввиду того, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от /дата/ судебным приставом- исполнителем Ленинского района г.Новосибирска был наложен арест на ее счета и сняты с них денежные средства. В настоящий момент она понесла убытки в сумме 15000 руб.

В судебное заседание административный истец не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО ФИО4 приобщила к материалам дела отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Пояснила, что в настоящий момент ФИО3 находится в декретном отпуске, однако при списании материалов исполнительного производства в архив, в материалах действительно отсутствовало постановление о взаимозачете однородных требований. После того, как по акту приема передачи ей было передано исполнительное производство, исполнительное производство было вновь возбуждено, найдено постановление о зачета требований и с соблюдением норм действующего законодательства исполнительное производство было окончено и сдано в архив. В связи с чем просила в удовлетворении требований отказать, поскольку в настоящий момент нарушения прав истца не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении требований административного истца отказать, поскольку в действиях судебных приставов исполнителей нарушений норм действующего законодательства не имелось. Пояснил, что он представил судебному приставу исполнителю ФИО3 документы о взаимозачете однородных требований и приставом было вынесено постановление, однако почему его не оказалось в материалах исполнительного производства на момент сдачи в архив ему неизвестно.

Старший судебный пристав ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска, представитель УФССП России по НСО, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

/дата/ судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО5 ча в пользу ФИО2 создала платежный документ о погашении задолженности, окончила исполнительное производство фактическим исполнением. В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случае окончании исполнительного производства фактическим исполнением остается в оконченном исполнительном производстве.

/дата/ ФИО2 явилась на прем к заместителю начальника отдела ФИО6, где пояснила, что не согласна с постановление об окончании исполнительного производства и считает его незаконным.

/дата/ после того, как исполнительное производство из архива было поднято, установлено, что исполнительное производство передано на хранение в архив в ненадлежащем виде, а именно отсутствуют подтверждающие основания для окончания исполнительного производства. Заместителем начальника отдела ФИО6 принято решение об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства.

/дата/ исполнительное производство № в отношении ФИО5 ча в пользу ФИО2 возобновлено и согласно акту приема-передачи передано судебному- приставу исполнителю ФИО4 для ведения исполнительного производства. Акт приема- передачи исполнительного производства приобщен к материалам настоящего дела.

/дата/ должник ФИО5 ч вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, где предъявил постановление о зачете встречных однородных требований вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска ФИО7

Данное постановление явилось основанием для окончания исполнительного производства, но в связи с ненадлежащей передачей исполнительного производства в архив данное постановление в материалах исполнительного производства отсутствовало.

/дата/ в связи с тем, что требования исполнительных документов являются встречными - предъявлены друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом -должником, однородными - предметом являются одинаковое имущество, определенное родовыми признаками, срок исполнения встречных обязательств наступил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 88.1 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом положений статей 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя, должника или по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

На основании вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о зачете встречных однородных требований в отношении должника ФИО5 ча в пользу ФИО2.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

На основании данного постановления о зачете встречных однородных требований, сумму долга по исполнительному производству от /дата/ № в размере 110 000 руб. считать погашенной в отношении должника ФИО5 ча в пользу ФИО2.

Сумму долга по исполнительному производству от /дата/ № в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО5 ча в размере 167 307 уменьшить на 110 000 руб. Остаток задолженности в размере 57 307 руб. взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 ча.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 ча в пользу ФИО2 окончено /дата/ фактическим исполнением.

Из материалов дела следует, что согласно представленным в материалы дела документам нарушения порядка ведения и списания исполнительного производства, имели место быть, однако, на сегодняшний день требования административного истца исполнены в полном объеме.

Согласно статье 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенного, производство по требованиям ФИО2 о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, подлежит прекращению, согласно представленным документам на сегодняшний день административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьей 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО2 к Судебному приставу исполнителю УФССП РФ по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3, ФИО8 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда.

Судья Позднякова А.В.