Решение № 2-1026/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1026/2024

Дело № 2-1026/2024

УИД 78RS0005-01-2023-009917-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Григоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребительской электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребительской электроэнергии, указывая на следующие обстоятельства.

ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, являлась потребителем электроэнергии.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила от 06 мая 2011 года № 354), потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил от 06 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуга или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий). В соответствии с п. 7 Правил от 06 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами от 06 мая 2011 года № 354.

Учитывая вышеизложенное, между потребителем и АО «ЕИРЦ СПб» заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п. 34 Правил от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

АО «ЕИРЦ СПб» полностью выполнены обязательства по договору, а наследниками после смерти ФИО3 в свою очередь, не выполнены обязательства по оплате принятой электроэнергии.

За период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2023 года принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму 20693 рубля 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга в принятии заявления о выдаче судебного приказа АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО3 отказано, в связи с тем, что ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно официальному сайту https://ttotariat.ru у нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело № № после смерти ФИО3, однако АО «ЕИРЦ СПб» полномочиями для запроса сведений о наследниках не обладает.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 20693 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 820 рублей 82 копейки и в силу ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 рублей 83 копейки.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.196-197), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.165).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления по месту её регистрации по адресу: <адрес> судебного извещения, которое возвращено в суд по причине «неудачная попытка вручения», что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.199), в назначенное судом время не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.201), ответчик в назначенное судом время не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № № квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года являлась ФИО3 (л.д.146-154).

Таким образом, ФИО3 является абонентом по договору электроснабжения, заключенному с АО "ЕИРЦ СПб".

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ФИО3, однако последняя не выполнила обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за электроэнергию (абонентский номер №) за период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2023 года собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принята и не оплачена электроэнергия на сумму в размере 20693 рубля 97 копеек (л.д.10-11).

Представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (л.д.185), основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен, равно как и не представлено сведений об оплате предъявленной к взысканию задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 18 ноября 2021 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Санкт-Петербурга ФИО4 от 23 января 2024 года № 38, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № № о наследовании имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в № года, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 (л.д.37-63), однако ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих их родство с наследодателем, свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 года исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворены частично. Установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся в ДД.ММ.ГГГГ года, признав, что они являются по отношению друг к другу двоюродными сестрами. Установлен факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года. За ФИО1, <данные изъяты> признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на 10/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Встречные исковые требования ФИО2 (<данные изъяты> признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на 10/39 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований – отказано (л.д. 123-132).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года в наследство по закону вступили её двоюродные брат и сестра – ФИО2 и ФИО1.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, солидарная ответственность наследников по обязательствам наследодателя предусмотрена положениями ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия задолженности по оплате потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> образовавшейся в результате произведенного перерасчета при снятии контрольных показаний приборов учета потребления электроэнергии, достоверность которых в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть является неделимой вещью, исходя из того, что в данном жилом помещении установлен один расчетный счетчик, сведений о заключении соглашения о порядке определения объема (количества) электроэнергии, потребленной в квартире между участниками долевой собственности в квартире материалы дела не содержат, то на основании статьи 322 ГК РФ возникает солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору электроснабжения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу АО «ЕИРЦ СПб» подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период 01 января 2021 года по 28 февраля 2023 года в сумме 20693 рубля 97 копеек солидарно с ФИО2, ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 868 рублей 65 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения: от 16 ноября 2022 года № № и от 13 апреля 2023 года № № (л.д.8,9), которые просит взыскать с ответчиков.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме, полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 820 рублей 82 копейки.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает вернуть истцу излишне уплаченную по платёжному поручению № 106505 от 13 апреля 2023 года сумму государственной пошлины в размере 47 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребительской энергии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ОГРН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 сентября 2021 года по 28 февраля 2023 года на общую сумму 20693 (двадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 820 (восемьсот двадцать) рублей 82 копейки.

Вернуть Акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ОГРН №) излишне уплаченную по платёжному поручению № № от 13 апреля 2023 года сумму государственной пошлины в размере 47 (сорок семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 18 декабря 2024 года.