Решение № 2-177/2017 30-2-177/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017

Судья Архипов О.А. Дело № 30 - 2 - 177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 4 мая 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Заозеровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 марта 2017 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 марта 2017 года отменено постановление ГИБДД от 29.12.2016г. в отношении департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе инспектор ГИБДД ФИО1, вынесший обжалованное в суд постановление, выражает несогласие с решением судьи, которое просит отменить, полагая, что департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля правомерно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут штрафу 300 000руб. за непринятие должных и своевременных мер к устранению помех в дорожном движении, выявленных соответствующими актами 6.12.2016г. на участке автодороги по <адрес> у <адрес>. Автор жалобы считает, что оснований для отмены постановления не имелось.

В судебное заседание Ярославского областного суда явились: ФИО1, поддержав доводы жалобы и дав пояснения по делу; представитель ФИО2, высказавшаяся о законности судебного решения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалованное решение законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о необходимости отмены постановления ГИБДД от 29.12.2016г. в отношении департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям административного закона.

Из представленного материала следует, что жалоба должностного лица ГИБДД ФИО1 рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, а представленным по делу доказательствам в решении судьи дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается и суд вышестоящей инстанции.

Суд обоснованно указал, что департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля, по рассматриваемым материалам дела, не является субъектом инкриминированного по ст.12.34 КоАП РФ правонарушения. Таким образом, вывод судьи об отмене вышеуказанного постановления ГИБДД и прекращении производства по делу основан на законе.

Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении процессуального решения не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 марта 2017 года в отношении департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля оставить без изменения, а жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев