СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-6812/2019 2А-6812/2019~М-6141/2019 М-6141/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-6812/2019

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело 2А-6812/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 47 284 руб., пени в размере 293,55 руб.

Административные исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщик ФИО1 в расчетном периоде являлась собственником земельного участка К№, по адресу: АДРЕС земельного участка К№, по адресу: АДРЕС Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области 17.10.2017 г. налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за земельный участок по адресу: АДРЕС за 2014 г. в размере 11 448 руб., за 2015 г. в размере 17 918 руб., за 2016 г. в размере 17 918 руб., за земельный участок по адресу: АДРЕС, за 2016 г. в размере 420 руб. в срок не позднее 01.12.2017 г. Также 24.01.2018 г. ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по земельному налогу в размере 47 284 руб., пени в размере 293,55 руб. в срок до 16.02.2018 г. До настоящего времени задолженность по земельному налогу и пени ответчиком не погашены.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения административных исковых требований возражала.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным стороной истца, ФИО1 ИНН № владела в расчетном периоде на праве собственности земельным участком К№, по адресу: АДРЕС, земельным участком К№, по адресу: АДРЕС

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности Межрайонной ИФНС России по №22 по Московской области 17.10.2017 г. в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 г. о необходимости уплаты земельного налога за земельный участок по адресу: АДРЕС за 2014 г. в размере 11 448 руб., за 2015 г. в размере 17 918 руб., за 2016 г. в размере 17 918 руб., за земельный участок по адресу: АДРЕС, за 2016 г. в размере 420 руб. в срок не позднее 01.12.2017 г. (л.д.14-18).

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии с ч.1 ст.72 и ч. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог (п.6 ст.75 и п. 10 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, по состоянию на 25.12.2017 г., направленному в адрес ФИО1 24.01.2018 г., за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере 47 284 руб., пени в размере 293,55 руб., которую необходимо погасить в срок до 16.02.2018 г. (л.д.19-20).

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ по адресу: АДРЕС с 12.01.2016 г.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность у ФИО1 по налогам, указанная в требовании, отсутствует.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 47 284 руб., пени в размере 293 руб. 55 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Саркисова Е.В.