Решение № 2-375/2024 2-55/2025 2-55/2025(2-375/2024;)~М-312/2024 М-312/2024 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-375/2024

Дело №2-55/2025

УИД № 32RS0029-01-2024-000420-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.06.2025 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Х.Л.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Х.Л.Н. заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора АО «Альфа Банк» предоставил Х.Л.Н. кредит в размере 60 000,00 руб. под 24,49 % годовых. Х.Л.Н. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №47/ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. Х.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. умерла, задолженность по кредиту в размере 89176,59 рублей не погашена. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности в размере 89 176,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом сведений о наследниках Х.Л.Н., к участию в деле в качестве ответчика судом привлечен ФИО1 (сын Х.Л.Н., принявший наследство после умершей матери).

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, счел возможным погасить долг Х.Л.Н. перед истцом за счет наследственного имущества согласно кадастровой стоимости имущества на дату смерти Х.Л.Н..

Нотариус Суземского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица- АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо ФИ1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месту судебного заседания была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом с участием ответчика в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Х.Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000,00 рублей под 24,49 % годовых, с бессрочным действием (кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № уступки требований АО «АЛЬФА-БАНК» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами.

Заемщик Х.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 89 176,59 рублей, в том числе: основной долг – 84 970,78 рублей, проценты - 4205,81 рубль.

Расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности по кредитному обязательству и расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Из наследственного дела, открытого к имуществу Х.Л.Н., следует, что ее наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным из фонда данных государственной кадастровой оценки, кадастровая стоимость объекта недвижимостей на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Х.Л.Н. (дата определения кадастровой стоимости - ДД.ММ.ГГГГ):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 583 985,7 руб. (<данные изъяты>.).

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 583 418,75 руб. (кадастровая стоимость недвижимого имущества 582 985,7 руб. + денежные вклады на счетах в сумме 433,05 руб.).

Стоимость указанного наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Поскольку смерть должника Х.Л.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного не представлено, каких – либо действий, направленных на погашение задолженности ответчик не совершал.

При таких обстоятельствах суд признает, что истец не лишен права требования погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами от наследника заемщика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, с учетом размера требований истца, не превышающего стоимости наследственного имущества умершего заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89 176 (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Семенов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.